Кодинг не есть в полной мере программирование это ее часть

И тем кто придумывает алгоритмы на основе других

Отладка на удаленной клиентской машине средствами создания краш дампа, нет возможности читать память в этом случае, vs при анализе не дает понять, валиден ли proxy на момент вылета. Разве возможна ситуация, что if(proxy) проходит проверку, а команду спустя обращение к члену структуры уже крашит? Переменная создана в этом потоке и живет только в нем, другие доступа не имеют и деструктор только на завершении потока срабатывает.

Ну ты правильно думал, это одно и тоже 😊

Что по твоему значит if (proxy)?

Правда что ли? А я думал написание алгоритмов и программирование разные вещи

проверка на nullptr

👍

Не всё, что невалидно — nullptr.

int* ptr = (int*)1;

if (ptr) { *ptr = 1; }

Чо будет?

крашнет видимо на разыменовании ptr?

по адресу 1

int* ptr = (int*)1;

if (ptr) { *ptr = 1; }

Можно ближе к реальности:

int* ptr;
*ptr = 0;

Другой пример:

int* get_int_ptr() { int i; return &i; }

int* ptr = get_int_ptr();
if (ptr) { cout << *ptr; }

Но я же проверку сделал

хорошо, спасибо, я понял свою ошибку. Но все же, если есть уверенность, что указатель не мог в коде меняться - возможна ли проблема где-то извне, не знаю правда где...

Всё возможно, но вероятность этого мала.

Чтобы это пофиксить советую в первую очередь воспроизвести ошибку

Очень редко, на клиентских машинах, уже месяц как не вылазит у меня, но изредка стреляет у клиентов. Понял, спасибо за помощь.

Возможна. Например, раздолбали кучу где-то раньше. Без отладчика не поймёшь нормально.
Если с отладчиком беда, для начала просто попробуй получить поля по этому указателю.

Фактор рандома могут вводить разные вещи. Начиная от многопоточности, заканчивая инвалидацией указателей при реаллокации вектора при переполнении.