DP
могут быть функции для внутренней реализации какой-то в базовом классе, зачем по умолчанию делать их виртуальными?
Size: a a a
2021 February 24
NM
могут быть функции для внутренней реализации какой-то в базовом классе, зачем по умолчанию делать их виртуальными?
в этом случае их разместят в private
DP
в этом случае их разместят в private
если она при этом будет виртуальной её приватность не помешает наследнику заоверрайдить свой вариант
ПК
в этом случае их разместят в private
Норм тема как раз в private писать виртуальные функции
DP
ну да, NVI наше всё
ПК
Норм тема как раз в private писать виртуальные функции
А в public обычные
ПК
ну да, NVI наше всё
Ещё шаблонный метод, что похоже
NM
Норм тема как раз в private писать виртуальные функции
Но virtual меняет поведение только когда указатель на базоывай класс ссылают на класс-наследник: ```
А это вообще в каких случаях на практике происходит?
MyBaseClass* o = new MyDerivedClass;```А это вообще в каких случаях на практике происходит?
ПК
Но virtual меняет поведение только когда указатель на базоывай класс ссылают на класс-наследник: ```
А это вообще в каких случаях на практике происходит?
MyBaseClass* o = new MyDerivedClass;```А это вообще в каких случаях на практике происходит?
Что именно происходит?
DP
Но virtual меняет поведение только когда указатель на базоывай класс ссылают на класс-наследник: ```
А это вообще в каких случаях на практике происходит?
MyBaseClass* o = new MyDerivedClass;```А это вообще в каких случаях на практике происходит?
когда метод принимает ссылку на базовый класс например
ПК
Тебе непонятно зачем нужен дин.
полиморфизм?
полиморфизм?
DP
void f(const Serializable& s) {
other_func(s.ToString());
}DP
ну и
MyDerived d;
f(d);
NM
Тебе непонятно зачем нужен дин.
полиморфизм?
полиморфизм?
Мне понятно когда нужен полиморфизм, но тут поведение зависит от указателей, а я не очень поинмаю когда это применяется.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
DP
Мне понятно когда нужен полиморфизм, но тут поведение зависит от указателей, а я не очень поинмаю когда это применяется.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
вон выше простой пример)
ПК
Мне понятно когда нужен полиморфизм, но тут поведение зависит от указателей, а я не очень поинмаю когда это применяется.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Если ты не юзаешь наследника через указатель на базу, то и virtual тут не нужен, естественно)
ПК
Пиши virtual если предполагается использование через базу (дин. полиморфизм)
NM
Если ты не юзаешь наследника через указатель на базу, то и virtual тут не нужен, естественно)
А когда нужен? Когда я в уже существующем коде заменяю какой-то один базовый класс своим и все остальные части этой программы получают по ссылке вместо базового класса мой новый и пытаются работать с ним как со старым?
ПК
А когда нужен? Когда я в уже существующем коде заменяю какой-то один базовый класс своим и все остальные части этой программы получают по ссылке вместо базового класса мой новый и пытаются работать с ним как со старым?
Не со старым, а по контракту базового класса.
D
0_о