D
Size: a a a
2021 February 24
TW
Антивирус в помощь
C
нужна дефенестрация
СК
Мне понятно когда нужен полиморфизм, но тут поведение зависит от указателей, а я не очень поинмаю когда это применяется.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Если я использую MyExtendedClass унаследованный от BaseClass, то я не встречусь с указателем на базовый класс соответственно и virtual не будет нужен.
Например, у тебя есть вектор указателей на базовый класс, к которой ты хочешь применить один и тот же метод в цикле, но при этом тебя не очень волнует, какие конкретно сущности там представлены. Для наглядности, пусть у тебя будет базовый класс
Ты изначально проектируешь иерархию наследования с целью добиться одинакового интерфейса у схожих сущностей.
Employee - сотрудник фирмы. От него унаследуются Manager, Programmer, ... . Допустим, ты хочешь, чтобы у каждого сотрудника вызвался метод индексация зарплаты. Примерно так это будет выглядеть.Ты изначально проектируешь иерархию наследования с целью добиться одинакового интерфейса у схожих сущностей.
class Employee
{
virtual void RaiseSalary()
{
/// some logic
}
};
class Manager : public Employee
{
virtual void RaiseSalary() override
{
/// немного отличная логика, например, повышение с коэффициентом
}
};
class Programmer : public Employee
{
virtual void RaiseSalary() override
{
/// немного отличная логика, например, повышение с коэффициентом
}
};
std::vector<Employee*> staff;
for (Employee* employee : staff)
{
employee->RaiseSalary();
}
Может поможет осознать :)TW
Значит переустанавливай шиндлвс или чо там у вас)
C
m
у вас IQ зашкаливает))
IZ
Доброго вечера. Я недавно слышал где-то, что в новых стандартах строку можно передавать в функцию по значению, а не ссылке (как пишут в типичных книгах С++ для новичков). Так как компилятор применит оптимизацию и передадутся просто указатели на строку. Так ли это?
Это под move semantics ...
NM
Например, у тебя есть вектор указателей на базовый класс, к которой ты хочешь применить один и тот же метод в цикле, но при этом тебя не очень волнует, какие конкретно сущности там представлены. Для наглядности, пусть у тебя будет базовый класс
Ты изначально проектируешь иерархию наследования с целью добиться одинакового интерфейса у схожих сущностей.
Employee - сотрудник фирмы. От него унаследуются Manager, Programmer, ... . Допустим, ты хочешь, чтобы у каждого сотрудника вызвался метод индексация зарплаты. Примерно так это будет выглядеть.Ты изначально проектируешь иерархию наследования с целью добиться одинакового интерфейса у схожих сущностей.
class Employee
{
virtual void RaiseSalary()
{
/// some logic
}
};
class Manager : public Employee
{
virtual void RaiseSalary() override
{
/// немного отличная логика, например, повышение с коэффициентом
}
};
class Programmer : public Employee
{
virtual void RaiseSalary() override
{
/// немного отличная логика, например, повышение с коэффициентом
}
};
std::vector<Employee*> staff;
for (Employee* employee : staff)
{
employee->RaiseSalary();
}
Может поможет осознать :)Спасибо! Теперь стало понятно! Это сильно лучше чем все, что я нашла в гугле (там один и тот же пример в разных статьях). Вам стоит подумать чтоб написать об этом книгу 🙂
СК
Думаю, вы искали что то не то просто :)
IZ
Скрыто
Всех приветствую. Есть ли у кого кастомная реализация new\delete с помощью которой можно выделять классы в том числе?
Побрей ник плиз...
NM
Думаю, вы искали что то не то просто :)
Посмотрела в паре книг на oreily и чего вылезло в гугле по запросу dynamic polymorphism in c++
там везде в примерах
там везде в примерах
Child* c= new Child(), который внезапно заменяется на
Base *b = new Child()без объяснения причин. (и вариации кода с той же самой заменой)
IZ
Посмотрела в паре книг на oreily и чего вылезло в гугле по запросу dynamic polymorphism in c++
там везде в примерах
там везде в примерах
Child* c= new Child(), который внезапно заменяется на
Base *b = new Child()без объяснения причин. (и вариации кода с той же самой заменой)
Вроде и так всё понятно...
IZ
Посмотрела в паре книг на oreily и чего вылезло в гугле по запросу dynamic polymorphism in c++
там везде в примерах
там везде в примерах
Child* c= new Child(), который внезапно заменяется на
Base *b = new Child()без объяснения причин. (и вариации кода с той же самой заменой)
На самом деле примеров дофига, хотя бы с той же очень знаменитой иерархией геометрических фигур с методом Draw()
NM
Вроде и так всё понятно...
Непонятно, потому что здесь динамический полиморфизм (не рассматриваемый в языках с динамическими типами типа питона) наслаивается на указатели (тоже довольно специфичные для С/С++)
m
На самом деле примеров дофига, хотя бы с той же очень знаменитой иерархией геометрических фигур с методом Draw()
Например в SFML
IZ
Непонятно, потому что здесь динамический полиморфизм (не рассматриваемый в языках с динамическими типами типа питона) наслаивается на указатели (тоже довольно специфичные для С/С++)
Наоборот, в дин. языках только динамический полиморфизм и есть.
ИМЕННО ПОЭТОМУ другой не рассматривается.
ИМЕННО ПОЭТОМУ другой не рассматривается.
NM
Наоборот, в дин. языках только динамический полиморфизм и есть.
ИМЕННО ПОЭТОМУ другой не рассматривается.
ИМЕННО ПОЭТОМУ другой не рассматривается.
я не настоящий программист
NM
Например в SFML
Мне в SFML лезть до того как я книжку C++ for absolute beginners дочитаю или лучше после?
2021 February 25
IZ
после