NM
Компилятор бы не ругался, не будь это каст с проверкой. Но даже без проверки это UB
А вот если я то же самое оберну в класс и сделаю dynamic_cast, то это сработает?
Size: a a a
2021 February 26
ID
А вот если я то же самое оберну в класс и сделаю dynamic_cast, то это сработает?
dynamic_cast только для кастов вверх/вниз по иерархии
LA
А вот если я то же самое оберну в класс и сделаю dynamic_cast, то это сработает?
dynamic_cast имеет не то предназначение. Он имеет предназначение перемещения по полиморфной иерархии. Если в базовом класе будет инт, например, а в наследнике будет поле с даблом, ну и это будут полиморфные классы, то сработаетLA
dynamic_cast только для кастов вверх/вниз по иерархии
Бывают ещё side касты и кросс касты
П
А вот если я то же самое оберну в класс и сделаю dynamic_cast, то это сработает?
Стопстопстоп, не путайте теплое с мягким.
Во-первых, динамик каст тоже каст с проверкой. Только проверка в рантайме. А статик каст проверяет на этапе компиляции.
Во-вторых, он используется, в основном, для преобразования от родителя к наследнику (или наоборот, но там и статик так-то работает)
Во-первых, динамик каст тоже каст с проверкой. Только проверка в рантайме. А статик каст проверяет на этапе компиляции.
Во-вторых, он используется, в основном, для преобразования от родителя к наследнику (или наоборот, но там и статик так-то работает)
ID
Бывают ещё side касты и кросс касты
Это как?
NM
dynamic_cast имеет не то предназначение. Он имеет предназначение перемещения по полиморфной иерархии. Если в базовом класе будет инт, например, а в наследнике будет поле с даблом, ну и это будут полиморфные классы, то сработаетТО есть изменить тип указателя с int на double я не могу, но если я оберну обе переменных в классы и унаследую один класс от другого, то никаких проблем...
Логичный подход. не придерешься.
Логичный подход. не придерешься.
LA
Это как?
Легче загуглить, я тут не нарисую. Но к примеру, у класса два интерфейса, а мы из левого кастуем в правый
ID
Легче загуглить, я тут не нарисую. Но к примеру, у класса два интерфейса, а мы из левого кастуем в правый
Множественное наследование?
LA
ТО есть изменить тип указателя с int на double я не могу, но если я оберну обе переменных в классы и унаследую один класс от другого, то никаких проблем...
Логичный подход. не придерешься.
Логичный подход. не придерешься.
Да, и в классе наследнике будет поле с указателем на инт и с указателем на дабл
LA
Множественное наследование?
Интерфейсов
П
Легче загуглить, я тут не нарисую. Но к примеру, у класса два интерфейса, а мы из левого кастуем в правый
Это уже надо самописные касты, нет? Динамик не даст так сделать?
LA
Это уже надо самописные касты, нет? Динамик не даст так сделать?
Даст, это легально
NM
Да, и в классе наследнике будет поле с указателем на инт и с указателем на дабл
Брократия в программировании!
RM
Потому что изначально вы положили в коробку котенка, а теперь говорите компилятору, что там сидит щенок) Вот компилятор и ругается
А если у нее коробка с дырявым дном и она котенка на щенка поменяла?
ID
Интерфейсов
Что-то вроде такого?
struct C : A, B {}
A * a = new C();
B * b = dynamic_cast<B*>(a);П
А, понял, пардон, затупил. Когда мы наследника сначала кастанули к левому родителю, а потом оттуда к правому родителю, тогда да, даст.
LA
Что-то вроде такого?
struct C : A, B {}
A * a = new C();
B * b = dynamic_cast<B*>(a);Да
П
А если у нее коробка с дырявым дном и она котенка на щенка поменяла?
Это UB :)
ЕП
Можно хак заюзать