ID
Интересно, спасибо, не задумывался об этом никогда
Size: a a a
2021 February 26
ЕП
С double на void и потом в int
П
Это UB :)
Либо очень тонкий расчет
П
С double на void и потом в int
Это всё равно реинтерпрет каст
LA
С double на void и потом в int
И это всё ещё UB
LA
Алиасить можно только через чар(с оговорками), и то, осторожно
NM
dynamic_cast имеет не то предназначение. Он имеет предназначение перемещения по полиморфной иерархии. Если в базовом класе будет инт, например, а в наследнике будет поле с даблом, ну и это будут полиморфные классы, то сработаетПогодите, если я в наследнике сделаю оверрайд функции или переменной, то там будет зарезервировано место для переменной из базового класса тоже?
LA
В этом случае есть только один правильный подход – создать объект типа double, присвоить ему значение по указателю, а потом сделать указатель на этот объект
LA
Погодите, если я в наследнике сделаю оверрайд функции или переменной, то там будет зарезервировано место для переменной из базового класса тоже?
Оверрайд переменной сделать нельзя. И да, в наследнике будет содержаться база
CD
Есть указатель, который вмещает в себя адрес памяти, количество байтов которое занимает переменная и ее тип. Почему я не могу сказать укзателю, что теперь по этому адресу int, а не double?
Потому что в памяти С++ лежат объекты, а не байты
N
Если в map одному и тому же ключу задавать разные значения, то они просто будут меняться?
ID
Nyttochka
Если в map одному и тому же ключу задавать разные значения, то они просто будут меняться?
Смотря как задавать
DF
Потому что в памяти С++ лежат объекты, а не байты
Ох уж этот с++
N
Например dict[lower] = 1, а потом dict[lower] = 2?
CD
перезапишет
ID
Nyttochka
Например dict[lower] = 1, а потом dict[lower] = 2?
В таком случае да
SF
Placement new можно использовать только с массивами или подойдет даже кусок памяти аллоцированный std::malloc?
LA
Placement new можно использовать только с массивами или подойдет даже кусок памяти аллоцированный std::malloc?
С маллоком как раз правильно и применяется
П
В таком случае да
Кстати мне тоже стало интересно, что если нетривиальный конструктор и деструктор у значения в мапке, и при разных сочетания копи- и мув- конструкторов. Надо будет потыкать)
LA
С маллоком как раз правильно и применяется
Правда в основном это служит разве для безопасности относительно исключений. Иной причины использовать сишный маллок в С++ я особо не вижу