в мануале по этому поводу пусто - https://man7.org/linux/man-pages/man3/fopen.3.html

> Otherwise, NULL is returned and errno is set to indicate the error.

Блядь,зла не хватает...

Забавно, обратил внимание, что в агрегаторе IT-чатов pure_c канал мертв, а системное программирование под POSIX не предусмотрено, судя по всему... "Свободная касса" =)
@Max_Azatyan, вероятно, Вам будет уместно понять, что
1. Окружение compile-time'а остается в compile-time'е в подавляющем большинстве случаев. Все, что Вы в C дергаете, вызывается в рантайме, со всеми вытекающими отсюда обстоятельствами.
2. Посмотрите, что такое pwd, absolute и relative paths, а также как path expansion происходит для ., .. и ~.

Про интеграцию @pure_c тыс тамошними админами лучше договаривайся, ок?

Это указание на то, что здесь это - оффтопик? Я это прекрасно понимаю и именно поэтому полез смотреть, есть ли подходящий канал. Я в pure_c не увидел ни одного сообщения, а подписчиков там меньше, чем во флудилке. Об этом и пишу, собственно.

Ты всё правильно понял — это оффтопик.

Так,а что тебя смущает тогда?

То, что места, где это онтопик, я в агрегаторе IT-чатов не нашел, чтобы вопрошателя туда перенаправить...
Edit: Уже как-то предлагал его в закреп (а лучше - в описание) добавить, чтобы был всегда перед глазами у всех.

Нет никакого агрегатора. Знающие люди просто дадут ссылку на другой чат. И да, это не означает "пошёл отсюда нахуй в чатнейм".

Есть @it_chats, там ещё поискать можешь

Серьезно? А это тогда что? И да, обычно это и значит.

Ну да, вот он, я забыл его упомянуть, сорян.

создать процесс, открыть пайп...

что будет если в std::this_thread sleep for передать отрицательное число? ПРосто не будет ждать?

точнее duration с отритцательным count

Нужно ли здесь форвардить функцию, как и пачку параметров:

template <typename Foo, typename... Args>
void CallFoo(Foo&& foo, Args&&... args) {
 std::forward<Foo>(foo)(std::forward<Args>(args)...);
 /* какой-то код и снова вызов функции */
 std::forward<Foo>(foo)(std::forward<Args>(args)...);
}

?

Или нет разницы и вызовы можно сделать так:
foo(std::forward<Args>(args)...);

?

форвардишь это как бы ну... идеальная передача, а тебе уже не нужно передавать, ты используешь

(функцию)

То есть, это два идентичных кода:
std::forward<Foo>(foo)(std::forward<Args>(args)...);
foo(std::forward<Args>(args)...);

?

ну получается так

хотя я бы проверил, не сломается ли че нибудь если передать rvalue и с аргументами rvalue