LG
Мне тебя жаль...
Size: a a a
2021 June 30
EZ
Можно ли в этом цикле for(auto o : obj) делать сноску например при выводе каждого 3-го элемента?
LA
Да. Завести отдельный счётчик
EZ
Без него никак?
LA
Да
EZ
Понял спасибо
S
Переслано от Linus Buhler
Привет всем.
Я python программист и сейчас планирую приступить к изучению c++. У меня возник вопрос, есть ли необходимость учить C перед тем как приступать к C++?
Я python программист и сейчас планирую приступить к изучению c++. У меня возник вопрос, есть ли необходимость учить C перед тем как приступать к C++?
VM
нет
LG
Именно „необходимости“ — нет, но это крайне желательно. Это даст тебе понимание того, что заимствовано из С в С++.
Многие новички путают заголовочные файлы C и C++, не понимают в чем разница std::string и char* и т.д. и т.п.
Многие новички путают заголовочные файлы C и C++, не понимают в чем разница std::string и char* и т.д. и т.п.
VM
зачем это КРАЙНЕ желательно
VM
это желательно, но далеко не крайне
S
std::string это класс c Overloaded operators
VS
не уверен даже, что это желательно
насмотрится как в си над байтами колдуют, и пойдет потом в С++ неопределенное поведение пропагандировать. и макросы притащит с собой
насмотрится как в си над байтами колдуют, и пойдет потом в С++ неопределенное поведение пропагандировать. и макросы притащит с собой
AK
не надо знать си
S
вообще си учат в контексте универа, просто так "а давай буду на си писать" не бывает, или уже есть опыт
LG
В любом случаи, это хорошо, когда ты четко отделяешь C от C++, когда понимаешь что так можно в Си и нельзя в крестах, а в другом месте наоборот.
K
Поддерживаю
Я сам начинал с си, из-за чего долго пользовался обычными указателями, вместо умных
Я сам начинал с си, из-за чего долго пользовался обычными указателями, вместо умных
S
а умные это как?
LG
Я знаю, что это «внутри» не так, но с точки зрения «API» (если так можно выразиться) для программиста это почти одинаковые языки.
K
shared/weak/unique