Да. Он сначала уменьшает счетчик, потом - при необходимости - удаляет содержимое

логично что деструктор 1 раз должен вызываться )

ТС скорее говорил о том, что к моменту вызова деструктора объекта weak'и уже будут невалидны)

тогда переложу вызов libusb_exit на другой класс

но тогда есть риск, что к моменту смерти этого класса контекст может еще кто-то пользовать

ты можешь работать и со string_view:

#include <charconv>
#include <iostream>
#include <regex>
#include <string_view>

int to_int(const std::sub_match<std::string_view::const_iterator>& sm) {
    int d;
    std::from_chars(sm.first, sm.second, d);
    return d;
}

int main() {
    std::regex r{"(\\d+)-(\\d+)-(\\d+)"};
    std::string_view sv{"10-20-30"};
    std::match_results<std::string_view::const_iterator> m;
    if( std::regex_match(sv.begin(), sv.end(), m, r) ) {
        int a = to_int(m[1]);
        int b = to_int(m[2]);
        int c = to_int(m[3]);
        std::cout << a << '-' << b << '-' << c << std::endl;
    }
}

никаких лишних аллокаций и т.п.

Мне не очень нравится regex

откомпилированный КА в памяти. что с ним не так?

Я не уверен, что он ничего не аллоцирует

А разве его минимизация не в рантайме делается ?

ну, он здесь вспомогательную функцию выполняет, выносится в константу и т.п.

это важно? она делается один раз. и то мы сейчас больше уходим в область анализа реализации.

тогда как аппарат regex - мощнейший аппарат. почему им пренебрегать?

если можно обойтись без regex то лучше обойтись )

как там было: если у вас есть проблема и вы решили использовать для её решения регулярки, то теперь у вас две проблемы

😅

В питоне есть функция __init__, есть ли в ++ эквивалент?
Хочу написать метод класса, который будет срабатывать каждый раз, при обращении к классу

а разве эта функция - не аналог конструктора?

и что значит обращение к классу?