Size: a a a

2021 July 08

s

std::slavik in supapro.cxx
ну да
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
но воткнуть его надо прямо сейчас
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
пока ты его не воткнул - теряются деньги
источник

YH

Yevhenii Holovachov in supapro.cxx
А костыль нужно воткнуть из-за наплевательского подхода
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
не из за него
источник

YH

Yevhenii Holovachov in supapro.cxx
Потому что код write only. Верно?
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
из за того что ошибки случаются
источник

D

Dmitriy in supapro.cxx
Часто - из-за него, но до тебя :)
источник

C

CristiCristiano in supapro.cxx
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
часто те кто писал это не обладал той информацией которой ты сейчас обладаешь
источник

YH

Yevhenii Holovachov in supapro.cxx
Если код написан с умом, то костылями не нужно заниматься
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
всего не предусмотришь
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
если можешь все предвидеть - иди в трейдеры
источник

YH

Yevhenii Holovachov in supapro.cxx
Полное изменение архитектуры не предусмотришь
источник

D

Dmitriy in supapro.cxx
И да, и нет
источник

D

Dmitriy in supapro.cxx
Бывают фундаментальные ошибки, которые на момент создания проекта вообще даже не рассматривались как ошибки, ибо требований таких от бизнеса не было :)
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
типа того
источник

YH

Yevhenii Holovachov in supapro.cxx
Были кейсы, когда такие write only говнякали оч долго, а потом полностью рефакторить все. Хотя архитектурное решение видно сразу
источник

s

std::slavik in supapro.cxx
все зависит от требований бизнеса
источник

C

CristiCristiano in supapro.cxx
Ну это уже не твоя ошибка и писать костыль заставлять тебя будет только тупое руководство (ну прям очень тупое)
источник