AZ
конечно! возьмёт корку и пойдет сам с помощью gdb без дебаг символов её читать :)
Size: a a a
2021 July 08
AZ
а, это просто другое "почему". тогда ок
YH
Верно
s
ну я себя не определяю лично как "технарь"
AZ
ну-ну. какая разница, от чего там у тебя ракета взорвалась: от UB или от сравнения метров с футами? я вот не очень вижу разницы
s
ну кстати космические аппараты так роняли/теряли иногда
s
я еще когда поступал в универ - на теормехе препод рассказывал почему недавно спутник потеряли
D
За решеткой. Ну смотря где и что рвануло...
s
потому что вместо кватернионов использовали углы эйлера
ну это казалось бы 100500 раз все перепроверенно
и люди не глупые
и тем не менее ошибаются
ну это казалось бы 100500 раз все перепроверенно
и люди не глупые
и тем не менее ошибаются
AZ
засчитаю как съезд с ответа
AZ
эксперты из automative - там используют несколько независимых реализаций или оно того не стоит там?
AZ
из того, что я слышал лично от разрабов BMW - нет, не используют
s
ну в ответственных системах дублирование - нормальная практика
s
но там и требования другие соответственно
AZ
именно в обычных электричках-человековозках такое дублирование применяется хоть где-то?
s
например в блоке автоматического регулирования скорости для поездов метро - два независимых канала на разной элементной базе
и несколько таких блоков
консенсус голосованием определяется
и несколько таких блоков
консенсус голосованием определяется
AZ
про самолёты и ракеты я знаю точно, что применяется
AZ
а консенсус там прогают какой-то свой или юзают стандартные Raft/Paxos?
s
свой