Телеграмм чат группы symfony

ну вот внутри ВО ей и место. Сущность не должна отвечать за корректность создания гендера, она в окнтракте описывает, что ожидает Gender и все. Этим ВО и классные =)

источник

14:10пожаловаться #11

ПГ

Павел Г. in symfony

Volodymyr Melko

ну вот внутри ВО ей и место. Сущность не должна отвечать за корректность создания гендера, она в окнтракте описывает, что ожидает Gender и все. Этим ВО и классные =)

Я про то, что все равно проверка на константу будет :)

источник

14:10пожаловаться #12

ПГ

Павел Г. in symfony

Anton K.

зачем мне писать обработчик, если я могу просто сделать setGender и принять значение?

Чтобы сделать сущность инкапсулированной с рич моделью.

источник

14:11пожаловаться #13

VM

Volodymyr Melko in symfony

Павел Г.

Я про то, что все равно проверка на константу будет :)

необязательно, если сильно заморочиться, то можно обойтись подтипами
Male extends Gender
Female extends Gender
TransMale extends Gender
TransFemale extends Gender

источник

14:11пожаловаться #14

ПГ

Павел Г. in symfony

Не все вещи заполняются через сеттеры, есть инварианты, есть более сложные методы чем с 1 атрибутом

источник

14:11пожаловаться #15

AK

Anton K. in symfony

ну в целом если сделать кастомный form type с гендером, то VO вроде как норм

источник

14:13пожаловаться #16

ПГ

Павел Г. in symfony

Volodymyr Melko

необязательно, если сильно заморочиться, то можно обойтись подтипами
Male extends Gender
Female extends Gender
TransMale extends Gender
TransFemale extends Gender

Ну тут уже вопрос какой инвариант и как он поддерживается. Но в целом, наверное да. Можно просто делать $this->value = const

источник

14:13пожаловаться #17

AK

Anton K. in symfony

но опять же тогда надо будет либо в entity конвертить руками, либо писать кастомный entity field type. я б такого не городил для таких простых вещей

источник

14:13пожаловаться #18

ПГ

Павел Г. in symfony

Anton K.

но опять же тогда надо будет либо в entity конвертить руками, либо писать кастомный entity field type. я б такого не городил для таких простых вещей

для простых и не надо

источник

14:14пожаловаться #19

ПГ

Павел Г. in symfony

Anton K.

но опять же тогда надо будет либо в entity конвертить руками, либо писать кастомный entity field type. я б такого не городил для таких простых вещей

Просто есть стиль создания сущностей и vo только через конструкторы и именнованные конструкторы. Тем самым сущность не бывает в невалидном состоянии, в отличии от наполнения через сеттер

источник

14:15пожаловаться #20