JA
Возможно
$repo->findBy(['a' => $a, 'b' => $b]);
$repo->findBy(['a' => $a, 'b' => $b]);
Возможно
$repo->findBy(['a' => $a, 'b' => $b]);
Size: a a a
2021 March 26
AF
Это же объекты ($a и $b). Так разве можно?
AF
Нашёл пример с QueryBuilder. Я правильно понял, или с ним, или через SQL? Других вариантов нет?
AF
Возможно
$repo->findBy(['a' => $a, 'b' => $b]);
$repo->findBy(['a' => $a, 'b' => $b]);
Спасибо тогда.
JA
Alexei Fedorov
Спасибо тогда.
проверил, работает =)
IS
проверил, работает =)
странно...
Ш
странно...
Почему?
ПГ
Зачем, dd вон запилили специально.
dd удобно когда надо конкретную переменную посмотреть, не более. А бывает нужно всю последовательность действий (чтобы понять где именно ошибка в расчетах), или если вендор дебажить.
BY
dd удобно когда надо конкретную переменную посмотреть, не более. А бывает нужно всю последовательность действий (чтобы понять где именно ошибка в расчетах), или если вендор дебажить.
Ты серьезно? dd удобнее чем брейкпоинт поставить?
BY
ПГ
Ты серьезно? dd удобнее чем брейкпоинт поставить?
ну если это был сарказм, я не выкупил))) ну ради одной переменной я обычно dd, более одной - хдебаг.
ПГ
править код вместо одного тычка мышью по номеру строки?
И да, обычно вот никогда одной строкой не ограничивается. И чаще всего ты именно её и ищешь.
И да, обычно вот никогда одной строкой не ограничивается. И чаще всего ты именно её и ищешь.
я сам активно пользуюсь дебагером, но одну переменную если надо посмотреть -- ддшу. Хз мб отголоски плохойп практики, мб подсознательно не хочется запускать дебагер, т.к. дольше обычного запуска прогружается (
SZ
молча рыдаю с датасетами в 2к айтемов
SZ
и багой где-то внутри