СВ
для валидации не формы надо использовать
Size: a a a
2021 August 10
AM
Никто тебе не мешает форму от фронта засабмитить в форму симфонячую, отвалидировать и вернуть ошибки которые фронт отрендерит куда надо)
✨
да валидатор не суть, его можнно прикрутить, но опят таки - зачем, есть все за тебя уже сделали
q
Ты только что написал, что это "фронтовые приблуды"
AM
Я - нет
AM
Но то что в идеале на бэке должна быть апишка, а весь рендер на фронте - это да)
✨
ну-ну... Мусолили на днях эту тему, в итоге фронт такой-же тормоз, как и "тот, кого нельзя называть в слух"
VM
отображение ошибок валидации - это фронтовые приблуды
1. Если ты прямо реально сабмитишь форму, с перерендерингом всей страницы на беке, то ты сразу срендеришь обычную html форму с ошибками там где надо. Это не сложно
2. Если ты шлешь запрос аяксом, то есть куча js либ для работы с формами и отображением ошибок валидации с бекенда
1. Если ты прямо реально сабмитишь форму, с перерендерингом всей страницы на беке, то ты сразу срендеришь обычную html форму с ошибками там где надо. Это не сложно
2. Если ты шлешь запрос аяксом, то есть куча js либ для работы с формами и отображением ошибок валидации с бекенда
C
Всем доброго дня!
Подскажите пжл, я использую LexikJWT для аутентификации и проблема в том, что если в запросе не передается apiToken, то проверка не срабатывает, при этом за аутентификацию как для апи, так и для других частей сайта(где не требуется Bearer JWT) отвечает 1 класс. Можно как-то не разделять аутентификацию, но при этом проверять для определенных маршрутов JWT ?
Подскажите пжл, я использую LexikJWT для аутентификации и проблема в том, что если в запросе не передается apiToken, то проверка не срабатывает, при этом за аутентификацию как для апи, так и для других частей сайта(где не требуется Bearer JWT) отвечает 1 класс. Можно как-то не разделять аутентификацию, но при этом проверять для определенных маршрутов JWT ?
AN
ну так все же есть в security. Смотри в сторону security firewalls и access_control
C
Все по идее настроено, в принципе все работает, проблема просто в том, что если Bearer Token в заголовке не передан, то он не проверяется, а если передан, то проверяется, это после обновления системы аутентификации появилось https://github.com/lexik/LexikJWTAuthenticationBundle/blob/2.x/Resources/doc/1-configuration-reference.md#security-configuration
AM
Ошибка в переделанном классе однозначно, если он переделывался. Но вообще нужен только класс который проверяет токен и он должен быть прикручен только к тем firewalls для которых его нужно проверять
AB
Всем привет! подскажите как получить к-во сообщений в очереди (rabbitmq)?
rabbitmqadmin get queue=queue_name или rabbitmqctl list_queues и там посмотреть - не предлагать плиз.
rabbitmqadmin get queue=queue_name или rabbitmqctl list_queues и там посмотреть - не предлагать плиз.
AB
вот как достать этот message_count? скрин из команды rabbitmqadmin get queue=q_name
✨
незя всю ношу скидывать на фронт, не потянут, а бек съест и не заметит
и что значит " бек и фронт не зависят друг от друга", о какой зависимости речь? или это сорказм?))
и что значит " бек и фронт не зависят друг от друга", о какой зависимости речь? или это сорказм?))
AB
@Enleur Серега, ты точно должен знать))
SZ
в исходниках команды глянуть. там юзается rabbitmq admin api для этого, потому что обычный клиент не дает посмотреть кол-во записей
AB
ну это костыль так смотреть, а библиотека
PhpAmqpLib не умеет такое?