#мимоходом
Забавно, что гуманитарии, населяющие телегу, так лихо проскакали мимо информационной бомбы, взорванной Блумбергом: оказывается, топ-менеджмент корпорации Боинг, под лозунгами эффективности, эджайла и "мы выпускаем зрелый (mature) продукт", уволил нахер опытных программистов и нанял индийских кодеров, заставив оставшихся американских инженеров каждое утро просматривать сотни индийских чертежей и страниц кода, присланных из-за океана за ночь.
Ещё веселее, что этот реальный ужас является естественным продуктом глобализации и тотальной трансконтинентальной эйджализации, которые нам втюхивают бизнес-гуру и прочие попиратели Вселенной, оказавшиеся в верхах ведущих корпораций и министерств на бесконечных улучшайзингах под бубны best practices и ни слова по-русски.
Ад.
Реальный ад на Земле.
И это всё Mature Indian Porno цветёт пышным цветом на фоне агрессивного информационного уничтожения Суперджета и русского авиапрома. Разве телега это заметит? Да боже упаси!
"На повестке" чирикалок выяснения кто кому генацвале.
Наслаждаемся изысканным блюдом: как мочат глобалистов в их логове:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2019-06-28/boeing-s-737-max-software-outsourced-to-9-an-hour-engineers?fbclid=IwAR07UgMfhh4WlGG2giRurK-Ni3K6U8ZrjQitMdPLvJJUvxtRM8-1x-aj1_s

Некоторое время назад один заместитель министра обороны РФ назвал "Metal Gear" способом манипуляции общественным мнением. Все, кто знаком с серией игр Хидэо Кодзимы, посмеялись сразу, а все, кто не знаком, набрали эти два слова в поиске и посмеялись чуть позже. Кстати, российские ЧВК в этих играх выведены с большим пиететом.

На самом же деле, "Metal Gear" - это название продукта, о котором мы знаем из слитой в интернет в 2011 году переписки между двумя подрядчиками Пентагона - компаниями Booz Allen Hamilton и HBGarry. В письмах обсуждался выигранный тендер на разработку ПО для управления виртуальными аккаунтами в социальных сетях. Ну знаете, это как те русские хакеры, которые распространяют ложь в Фейсбук, только Пентагон.

Вот здесь можно почитать кое-какие подробности.

Кстати, одно время то ли собственно Metal Gear, то ли его ближайший аналог от Ntrepid отличался тем, что дефолтной аватаркой в ЖЖ ставил изображение Агента Смита, а операторы, может, и не знали об этом, а может, просто ленились менять. В удачные дни в комментариях к известному военному блогу из четырёх букв были десятки Агентов Смитов с пустыми журналами, но очень важным мнением.

Интересно, что генерал Картаполов, похоже, знает про эту Metal Gear, но не знает про ту, и наверняка удивлялся, что это все на его слова так реагируют. А наши диванные воены, привыкшие считать себя в этих своих интернетах умнее заместителей министра обороны, даже не попытались докопаться до истины.

Это один из отзывов на русский перевод "12 rules of life" Джордана Питерсона. Как же хорошо, когда блядей корежит ☺️

Все-таки надо высказаться. Регулярно вижу тезис: в 1918 году расстреляли не императора Николая, а гражданина Романова. И знаете, в этом есть здравое зерно. Говоря о расстреле Романовых, почти всегда сосредотачиваются на фигуре Николая, и далее дискуссия уходит в вопрос о том, хороший ли он правитель или преступник, виноват ли в распаде государства и катастрофе, постигшей Россию, или не виноват. Но расстреляли действительно не императора. Расстреляли (без какой бы то ни было, хотя бы самой формальной юридической процедуры) пожилую супружескую пару, девушек, двух детей, включая мальчика-инвалида, а также врача, повара и слуг (как легко догадаться, вовсе не аристократов). Для императора риск потерять власть и быть убитым - часть профессии. В конце концов, Николай - взрослый мужчина. Но люди, спокойно расстреливающие девушек и малолетних инвалидов, заведомо персонально ни в чем не виноватых - это без всяких оговорок редкостные моральные уроды. Разумеется, в Гражданскую войну убили не только их, но ведь и Хатынь помнят не как самое громадное убийство людей нацистами, а как эталонное. И убийство Романовых - действительно очень показательный и характерный эпизод. Оказалось, что можно убить без суда, можно убить детей, можно убить девушек, можно убить инвалидов, можно убить врача, и можно убить вполне себе пролетариев, которые просто подвернулись под руку за компанию - и ходить после этого гоголем и черпать вдохновение и источник вечной гордости в такой расправе. И то, что каждый год решается удивительный вопрос, можно ли расстреливать детей или все-таки нельзя расстреливать детей, это просто жутковато наблюдать. Может быть, я кисейный барышень, не понимающий, что история не вершится в белых перчатках, но мне сложно представить, что творится в голове человека, который спокойно пускает пулю в лоб больному шестикласснику. И, честно говоря, не хочется представлять, потому что среди красных были очень разные люди, но вот с таким конкретным типом разногласия могут быть только по аграрному вопросу.

Человек, говорящий: "Расстреляли не царя, а обычного гражданина Романова", на самом деле говорит следующее:

"Вот я обычный гражданин, меня можно без суда и следствия спустить с женой и детьми в подвал, заодно еще и уборщицу из подъезда прихватить, и расстрелять, а потом штыками приколоть и труп в кислоту".

Не спрашивай кого расстреляли в Ипатьевском доме.
В Ипатьевском доме расстреляли тебя.

Подробней: https://tsargrad.tv/articles/nikolaj-vtoroj-car-pobeditel_208478

Проехался на север от Архангельска, до Мезенского и Лешуконского районов (оба расположены в 70 километрах до Полярного круга). Дорога грунтовая, но там где полгода снег и население 20 тысяч человек на территории размером с Бенилюкс, других нет смысла держать. Мосты, кстати, через небольшие реки все новые, а через широкую как Волга Мезень наведён понтон. За 8 часов дороги встретили три десятка машин, все водители здороваются друг с другом. В кафе звал хозяйку, чтобы оплатить счёт, та со склада прокричала, мол не ждите, расплатитесь на обратном пути. Натурально край земли, таёжная пустыня, пересекаемая могучими северными реками, а во всех сельских магазинах и придорожных кафешках работает пэйпасс и эпплпэй.

Вспомнил, как год назад в Берлине оказалось, что редко в каком заведении принимают карты. За вечер истратил всю наличку в двух барах, а чтобы расплатиться в третьем побежал искать банкомат, оставив в залог телефон, первый найдённый презрительно выплюнул карту с формулировкой «Пшёл отседа, Мастеркард не принимаю!», второй содрал 10% комиссии.

Парадокс: кибер-панк в русскую приполярную тайгу пришёл раньше, чем в хипстерскую столицу Европы.

Фёдор Иванович Тютчев не знал, что медиацыгане из Медузы припишут изобретение термина «русофобия» Сталину и писал о ней на 100 лет раньше.

В декабре 2011-феврале 2012 у меня, скажем так, «были вопросы» к т. наз. «москвичам», потому что ходили грудь на выкате за то, что в регионах за 10 лет до того уже считалось «детским садом» и «легко отделались».

После «Болотного дела», нескольких сроков и описанных пыток, вопросов больше нет, кой-чего узнали и о себе, и о других. Ходить на акции, не ходить на акции, это мне плевать, кто хочет, того не переубедить, кто не хочет, ну и правильно делает.

Но есть те, кто сомневается. «А как не стать игрушкой в чужих руках?» Этим, третьим, совет дать могу.

Возьмите ручку, бумажку, и нарисуйте пошагово: вот я вышел на акцию, вот произошло то-то или то-то, затем, в связи с этим, вот это вот, и в результате лично я лично в своей жизни получу… — …

Вот если это не то, чего вы от жизни хотите — закон Ома, сиди дома. Излишки энергии надо тратить на себя любимого. Не надо народовольчества, вам потомки благодарны НЕ БУДУТ.

Мамкиным революционерам конспектировать и читать несколько раз подряд, до полного просветления 👆🏻
Это не "индивидуализм" и не "моя хата с краю". Это нормальное взрослое восприятие политики. Любая политика начинается с осознания СВОЕГО ЛИЧНОГО интереса. Все остальное - детская хомячковая движуха и онанизм.

​​В Библиотеке иностранной литературы (Михаил Шепель, Минкульт) некая Анастасия Кальк прочитает лекцию о политических аспектах феминизма.

В 2011-2013 гг. Кальк “работала в НИИ митингов: занималась исследованиями болотных протестов” (из резюме). По итогам работы ее позвали в Нью-Йорк, в Новую школу социальных исследований. Учась там в аспирантуре, Анастасия посещает Москву с “лекциями” вот такого содержания:

“Феминизм становится все более популярным политическим движением... Вопросы гендерного неравенства, насилия над женщинами и права на аборт все чаще оказываются центральной темой политических конфликтов и поводом для уличных мобилизаций по всему миру… Может быть, сейчас самое время подумать, чего феминистки могут потребовать и добиться от государства?” (тезисы выступления).

То есть в самый разгар “политических конфликтов” и “уличных мобилизаций” учреждение Министерства культуры внедряет в умы молодых москвичей политический манифест и методичку из Нью-Йорка. Под видом академической лекции, ага.  

Михаил Шепель вступил в должность гендиректора Иностранки в апреле 2019. Быстро же освоился при покровительстве Мединского.

Я, в общем, давно уже говорю, что образованные люди, заставшие девяностые, видевшие после один-в-один настроений что бывает после, являются главными оппонентами протестным акциям, а вовсе не «уралвагонзавод» и не ОМОН. И если зимой 2011-2012 это были увещевания тогдашних 40-летних (катастрофа пришлась на их молодость), то нынешние 40-летние — «Я в школу иду, а у помойки труп лежит и эксперты гильзы ищут» — настроены гораздо более радикально. «Сначала протестутки нам детство испоганили, а теперь спокойную старость нам хотят испортить». Я, в общем, эту женщину понимаю, её ход мыслей. Она не думает, что это «хорошая стабильность». Но ей хочется сказать что-то резкое попрыгунчику с микрофоном в руках и дурацким воодушевлением в глазах. Цена риска слишком хорошо знакома.

​​Один из главных апологетов либерализма Закария в своей книге «The Future of Freedom» прямо пишет о том, что либерализм как совокупность всего хорошего, в первую очередь с экономической точки зрения, изначально фундаментально несовместим с демократией и демократическими институтами. В первую очередь это связано с тем, что демократические институты не способны обеспечить грамотный контроль рынка и экономических процессов, которые по мере увеличения и усложнения мировой экономики требуют высокопрофессиональных рациональных, а не политических решений.

Поразительно, но Закария имеет в виду не только мажоритарную демократию с властью большинства, но даже доступ меньшинств к принятию решений. По мнению Закарии, демократические институты фундаментально противоречат всеобщему благу, так как они либо приводят к популистским решениям, которые всегда иррациональны как и природа масс, либо обеспечивают неправомерный доступ узких групп интересов, которые естественным образом продавливают решения, выгодные крайне ограниченному кругу лиц, а значит, противоречащие общественному благу.

По мнению Закарии, ключевые институты, способные производить эффективную политику, должны быть полностью выведены из под давления общества и групп интересов. В качестве примера, Закария приводит ФРС США и ЕЦБ, которые смогли обеспечить грамотную монетарную политику на протяжении десятилетий. Самыми неэффективными институтами Закария считает конгресс и европейские легислатуры.

Поразительно, Закария подчеркивает, что демократия особенно опасна для развивающихся стран, так как любой доступ больших или малых групп интересов в этих странах к институтам принятия решений приводит к экономически неоправданным субсидиям для этих групп, а это в свою очередь делает невозможным необходимые реформы. Одним из ярких примеров, социально-экономической недоразвитости Закария считает Индию. И главная причина этих проблем — британское демократическое наследие.

Закария, конечно, открыто не предлагает вариант авторитаризма. Он говорит о «делегировании» важнейших решений в руки политически нейтральных институтов, наподобие Центробанков, полномочия глав которых не должны совпадать с электоральным циклом.

Интересно, что работа «The Future of Freedom» была написана в 2003 году, то есть задолго до европейского политического кризиса и подъема популизма по всему миру. Складывается такое ощущение, что Закария изложил в своей работе концентрат мировоззрения транснационального капитала, который стоит за созданием ЕС и международными усилиями по созданию глобальной системы свободы торговли и открытости границ. Однако Закария не учел, что такая система власти хотя и может теоретически обеспечивать более грамотное управления, но не является долговечной и стабильной, так как постепенно лишается поддержки и легитимности, оставляя за собой в качестве инструментов удержания власти силу в виде контроля за дискурсом.

В то же время, подход к Закарии позволяет полностью переосмыслить потенциальный либеральный западный путь России после транзита власти. Ведь очевидно, что этот путь никакого демократизма не предполагает, так как демократизм в российском случае всегда означает неоправданный доступ групп интересов, неважно широких или узких, к ренте. А это в свою очередь делает невозможными так необходимые реформы и рост экономики.

Я ни на что не намекаю, но отпижженый Альтманом Шмуклер, который топит против Юнемана — это гомерически смешно, даже вне любого контекста

К репосту добавлю, что автор статьи небезызвестный Шмуклер, внук высокопоставленного сталинского палача, которого в период его ролевого говнарства побил ролевик Альтман за предложение «им, евреям, держаться вместе».

Побуду немного ванильной девочкой и поделюсь красивой короткометражкой о красотах Исландии, снятой нашим соотечественником:
https://www.youtube.com/watch?v=whjeMdOvXC8

Зорин/Зальцман расскажет русским про их культуру. Все как обычно, ничего нового.

https://www.inliberty.ru/courses/zorin/

Когда язык живет и развивается и в устах детей отражает реальность гораздо точнее, чем в душных закостенелых речах филологов. Очень правильный вектор, ящетаю

Зорин/Зальцман не унимается рассказать русским про их пьянство и "национальные традиции" пития водки. Хотя давно уже не секрет, что никакого специфически русского характера потребления водки нет и как только у русских получается немного поднять голову и вдохнуть, "национальные традиции" пьянства куда-то внезапно исчезают.

Такое ощущение, что начинается спланированная акция по реабилитации чеченских террористов.

Сначала фильм Дудя, где террористов как акторов нет вообще, не разбираются мотивы и их действия, не говорится сколько людей погибло от огня из огнестрельного оружия (то есть убитых непосредственно, акцентированной волей, а не от асбрактного взрыва). Террористы у Дудя представленны как стихийное бедствие, которое просто само по себе, как данность, не имеющая злого умысла. Плюс все подано через позицию Новой Газеты, у которой все эти годы Закаев и Масхадов просто благородные рыцари, которым злая российская власть помешала спасти детей.

Сегодня у BBC вышел сентементальный фильм Новой Газеты, про милого, скромного чеченского боевика, слишком честногои свободолюбивого, чтобы жить на одной планете с российскими силовиками, поэтому они его и убили. Не могли перенести честности и свободолюбия.

Мы еще, конечно,  с лорда Джадда помним, что вся эта чеченская сволочь - благородные борцы за свободу и что Великобритания лучший друг этих товарищей. Другое дело, что поколение, черпающее свои знания из интернета этого всего не знает. И фильм Дудя лег на это очень хорошо, миллениалы узнали подробности Беслана и массе своей уверены, что единственный виновник терракта это действующая власть.

При этом у действующе всласти действительно есть вина и весомая. Последние лет 15 война в Чечне замалчивается, ее как бы не было. Такое ощущение, что кто-то сказал "ну было и было - проехали". Правда,  проехали то в основном через русских, через жертв чудовищных этнических чисток 90-х гг. Даже цифры точной нет - сколько русских убили за время существования независимой Ичкерии. Колебания между 40 и 100 тысячими жертв, и это оценка примерная, на основе социологии. Потому что никаких расследований не было и в обозримом будущем не будет. Тем более не будет увековечивания памяти, не поставят обелиски, не будут детям школе рассказывать, памятных дат в календарь не занесут. Русских много - их не жалко. Но не надо потом удивляться, что молодежь, которой в интернете расскажут про благородных чеченских палладинов, в это поверит и разубедить будет очень сложно.