Публичная политика по всему цивилизованному миру скатывается в неприкрытую клоунаду и фарс. Некоторые этому даже объяснение придумывают, что хотят сделать политиков ближе к народу, а народ у нас сами понимаете какой.
Но, судя по всему, причина в другом — народные массы плавно готовят к ИИ-монархии. Вы же не хотите, чтобы вам дурила голову очередная Грета или популист Трамп? Не хотите пасть жертвой нереализуемых предвыборных обещаний?

Правильно! Выход есть: подчинитесь нашему кибер-искусственному интеллекту, который лишён человеческих чувств и ему нет нужды обманывать.

Пустили вас в расход? Ну это программисты накосячили, скоро исправят))) Ой, опять пустили в расход? А здесь уже ИИ рационально посчитал, что так будет лучше для всех, извините)))) Коэффициент Мавроди? Не понимаем, о чём вы))))

👆🏻 Ровно этот сценарий, кстати, идет фоном у Уоттса в Rifters trilogy

27 лет назад уже была своя «Грета Тунберг» - в 1992 году по всему миру прогремела 12-летняя канадка Северн Сузуки. Она тогда боролась с озоновыми дырами. И тоже, как Грета, выступала в ООН с паранойей. Вот текстовый кусок из её выступления:
«Я сражаюсь за своё будущее! Потерять своё будущее – это не то же самое, что проиграть выборы или потерять несколько пунктов на фондовой бирже. Я пришла сюда для того, чтобы говорить от имени всех будущих поколений. Я боюсь гулять в солнечный день из-за дыр в озоновом слое. Я боюсь дышать этим воздухом потому, что не знаю, что за химические реагенты теперь в нём находятся.

Всё это происходит у нас на глазах, а мы продолжаем вести себя так, будто времени у нас навалом и все решения уже имеются. Я всего лишь ребёнок, и у меня всех этих решений нет, но я хочу, чтобы вы осознали, что нет их и у вас!
Вы не знаете, как заделать дыры в озоновом слое.
Вы не знаете, как вернуть сёмгу в мёртвый ручей.
Вы не знаете, как воскресить уже вымерших животных.
И вы не можете вернуть леса, что когда-то росли там, где теперь пустыня.
Если вы не знаете, как всё это исправить, прошу вас, перестаньте разрушать это!»

Её тогда называли «Девочка, заставившая мир замолчать».
А вот 6-минутное видео этого выступления:
https://www.youtube.com/watch?v=Lb8sLROE5DA

Начало 1990-х – это как раз время страха, что озоновые дыры скоро погубят Земли. Потом уже выяснилось, что эта истерия была нужна, чтобы американская компания «Дюпон» обогатилась на холодильном оборудовании и компонентах, не содержащих фреон. Сегодня озоновые дыры затянулись сами собой, и этой темы больше нет в повестке.

А у самой Северн Сузуки сейчас благополучная жизнь. Она заработала в 13-16 лет около $2 млн. на выпуске книг и документальных сериалов. Закончила Йельский университет, работает в нескольких экологических проектах при ООН. Замужество, двое детей.
https://en.wikipedia.org/wiki/Severn_Cullis-Suzuki
А в её Фейсбуке можно прочитать, что она, уже 40-летняя женщина, включилась сейчас в поддержку Греты Тунберг и в борьбу против изменения климата
https://www.facebook.com/SevernCullisSuzuki/

Вот ещё хорошая история про экоактивистов:

https://www.facebook.com/100000762787435/posts/2386276871407716/

СПбГУ выложил в свободный доступ более 300 аудиолекций по истории, литературоведению и журналистике

В списке, например, лекции преподавателей университета про позднее творчество Пушкина, советскую архитектуру 1920–1950-х годов, «Реализм и мистицизм в русской литературе Серебряного века», «Актуальные проблемы истории русской журналистики» и «Введение в русскую жаргонологию».

Лекции читают преподаватели СПбГУ: Людмила Вербицкая, Борис Аверин, Варвара Сперанская, Юрий Кривошеев и другие.

Более 300 записей доступны без регистрации на портале с онлайн-курсами Санкт-Петербургского государственного университета. Послушать лекции можно здесь.

Про глобальное потепление, Грету Тунберг, научпоп и ноучную ноуку

https://naked-science.ru/article/nakedscience/o-chem-umolchala-greta

Еще б вот он не ныл и не завидовал деньгам, как все леваки, и я б под этим подписался

Поражает постоянное желание отдельных креакл-медиа подсунуть нам дохлую рыбу под видом первосортной осетрины.

Когда я писал резкий пост про экономиста Гуриева, то знал — сейчас поднимется волна возмущения. Но я искренне не понимаю зачем с открытым ртом слушать набор банальностей даже от аслуженного человека с кучей дипломов и степеней.  Особенно когда он дает советы уровня: «Учиться лучше всего в Гарварде. Если вам это по карману».

Но у Гуриева есть хотя бы масштаб — это не просто очень культурный человек с приятными манерами, но и обладатель вороха цитируемых в научном мире работ. А вот наши пальцем деланные хипсторы-популяризаторы самые натуральные персонажи Кунсткамеры и палаты номер шесть.

Мы собираем какие-то жалкие крохи(179$) на платформе патреона, чтобы хоть как-то оплатить труд авторов, которые выдают каждый месяц десятки постов в жанре актуальной повестки, научпопа, внешпола и многие другие. Секс-блогер Татьяна Никонова собрала МИЛЛИОН рублей за неделю. На книгу по половому образованию, которую, внимание,  так и не написала. Вроде бы обычная мошенница каких много, но разве обычной мошеннице простят спижженный миллион?

А феминистка Никонова, в творчестве которой мне запомнился лишь образ слепленного из спермы снежка, как ни чем не бывало мутит лекции, ведет популярные соцсети и выступает в качестве эксперта(например, по смазкам гондонов) в вондерзинах и прочих модных медиа. Даже успела сняться в документалке у маститого Пивоварова.

Ладно, Никонова, но Ася Казанцева — это какой-то новый уровень даже для миллениалов. Сторонница Навального и полиамории(так сейчас называют шалав), считающая что традиционная семья устарела, всю жизнь пересказывает умные книжки так, как она их поняла.  

Любителям узнать историю мира за время поездки в метро заходит на ура. Ученые при виде этого дерьма хватается за голову — например, химик Сергей Белов не оставил от ее «просветительства» камня на камне, да так, что Казанцева обвинила его в «витальной угрозе». Критиковал Асю за поверхностность биолог, историк науки Леша Куприянов назвавшей ее трактовки человеческой природы «наивными».

Но контент как известно не тонет, особенно в эпоху соцсетей — сегодня снова вижу Казанцеву в гостях у ТиДжорнал, где ее жестко прессуют вопросами в стиле «почему вы самая умная?»(ответ: Не самая, но обычно знаю больше всех. Поэтому очень тяжело — не с кем работать) и там банальность на наивности и тупостью погоняет(убедитесь сами)

Мало нам нам Никоновой с Казанцевей, так вишенкой на этом чизкейке красуется зверолюбка Тимонова. У этой популяризаторессы тоже все хорошо: она описывает сложное устройство человеческого общества на основе мира зверей не особо вдаваясь в контекст.

Ее риторика напоминает облагороженный двач-фочан с альфами, бетами, гаммами и прочим сведением цветущей сложности человека к животному началу. Мы же все самые натуральные твари - нам бы лишь жрать, срать и трахаться, а культурка - это для слабых.

Такая вот несвятая тройка фем-научпопа — уверен, многим из вас знакомая и любимая. НКТ-фанам скажу без обиняков: подберите слюнки, тупые спермобаки и научитесь читать больше двух связных предложений подряд. Хватит, блять, дрочить, как гамадрилы из передач Тимоновой на строгих «училок-очкарок» и либо само лезьте в умные книжки, либо ищите популяризаторов, которые читали их не с середины и не перевирает половину на свой лад.

Уверен, влетит за этот пост по первое число, но ваш реб Йесод не подписывался угождать кумирам и кумиркам прослойки образованцев, возомнивших себя интеллектуальной элитой России. В свое время вывел формулу: «Миллениалы тужатся разорвать анус собственной бессмысленности» и каждый день, с сожалением, убеждаюсь — был прав. И буду прав, пока не научимся отличать свинец от золота, папика от Папы Римского, а настоящий ум от чтения википедии наискосок. #размышления

Как всегда, обращаю ваше внимание на то, что у преступности нет национальности, а есть многонациональность (примерно как на этом видео):
https://t.me/korolevnews/131

Комментарий под сюжетом «Базы» про пресловутый ВБОН.

Чтобы ни у кого не было иллюзий, публикую. Особенно первое предложение радует.

Как же хорошо

Господин Гусейнов занял позицию «меня невежды не так поняли». Окей, давайте посмотрим глазами филолога на его опрометчивое высказывание.

Во-первых, оно попросту синтаксически корявое. Основная мысль в 1-м абзаце запутанна и непонятна. Конструкция там такая: «Почему люди думают так-то? Потому что они видят за границей то-то». А теперь попытайтесь найти логику: «людям каждется, что русские не хотят учить украинский ПОТОМУ ЧТО за границей эти люди видят прессу на разных языках, а в Москве этого нет».

Вы понимаете эту логику? И я нет. Где, какая тут причинно-следственная связь? Человек живет в Москве, не видит прессу на разных языках, видит её за границей, и из этого следует, что он считает русских неспособными выучить украинский.  ЧТО??? Как из одного последовало другое?

Гасан Чингизович у нас числится в профессорах, но при этом он банально косноязычен. Он не может выразить какую-то свою простую мысль — просто потому что даже не считает нужным понятно сформулировать её.

А почему так? А потому что НАСТОЯЩАЯ мысль у него другая. И прорывается она в оценках и эпитетах. Что на самом деле хотел сказать г-н Гусейнов, так небрежно, «на отвяжись» замаскировав своё высказывание под актуальную повестку? Давайте посмотрим на авторский текст:

— эта страна
— убогий клоачный русский
— жители «этой страны» менее умны и человечны, чем люди остального мира
— жители этой страны не способны удивляться
— жители этой страны такие потому, что у них неправильный русский язык
— эта страна — порядком одичавшая страна
— эта страна — авгиевы конюшни
— «потому что» эти люди пишут как «патамушта»

Да, о кей, профессор имел в виду, что есть, мол, обычный русский язык, а есть «клоачный язык» газет и повседневного общения (тоже можно спорить, но мысль хотя бы понятна). Да только он не это говорит. Если разложить его текст на фабулы (т.е. перевести язык образов и эмоций на тот самый нелюбимый им канцелярит), вот что получится:

Глупые и бесчеловечные люди, живущие в навозной и одичавшей стране, которую они безосновательно, из-за низкой культуры, считают великой, говорят и пишут на клоачном языке, и не хотят учить языки украинцев, татар, киргизов и узбеков, в отличие от немцев, которые учат турецкий, русский, сербский, итальянский, греческий и польский языки. Когда эти люди узнают, что немцы на всех этих языках умеют говорить, они осознают своё ничтожество и считают, что их племени не под силу выучить украинский язык. Нашим потомкам придётся продолжить очищать этих деградантов от навоза.

Говорит это человек по имени Гасан Чингизович Гусейнов, сын бундовской террористки и совписа. По совместительству профессор филологии во ВШЭ.

Привет потомкам, Гасан Чингизович. У нас тоже есть свои потомки, с некоторыми из них вы ещё успеете встретиться, и довольно скоро.

Уууу, тупые американские военныя, тратят деньги налогоплательщиков на нинаучную хуйню, лучше бы раздали пенсионерам (зачеркнуто) трансгендерам и угнетенным меньшинствам!
https://www.thedrive.com/the-war-zone/30499/the-truth-is-the-military-has-been-researching-anti-gravity-for-nearly-70-years

Будущая государыня-императрица. Слава России!

Наталья Владимировна лучшая!

А у коренных носителей английского языка разве есть проблема разделённого народа? Ну, чтоб в рамках дискурса «политической нейтральности» можно было всерьёз такое сравнение с русским приводить? Этот Миша Пожарский совсем дурачок, как и большинство либертарианцев, или просто прикидывается, чтоб удобнее было сову на глобус натягивать?

https://t.me/whalesgohigh/3995

Богемик хорошо про оппозицию и Поклонскую


https://bohemicus.livejournal.com/140055.html

Друзья,

Мы рады пригласить вас на лекцию об истории российских элит!
Организаторы встречи: "Русское общество ВШЭ".

Приглашенный лектор  – доктор исторических наук, один из крупнейших специалистов по истории Белого движения, публицист и автор множества научных работ Сергей Владимирович Волков.

Уникальное направление исследований Сергея Владимировича – изучение элит российского общества через анализ большого массива архивных данных. Такой подход позволяет взглянуть не просто на биографии отдельных представителей элиты, но на общую статистику.

В дополнение к наиболее полному списку биографий представителей служилого сословия Российской империи, автором которого является Сергей Владимирович, в 2016-ом году им было выпущено издание "Высшее чиновничество Российской империи", включающее в себя сведения о 22-х тысячах высших гражданских чинов.

По советской тематике им написаны книги "Советский истеблишмент" и "Интеллектуальный слой в советском обществе", дающие представление о том, что являли из себя элитные слои Советского Союза.

15-го ноября (пятница) мы приглашаем вас на сравнительный обзор более чем столетней истории российских элит.
Время начала мероприятия: 18:00.

Адрес проведения: Покровский бульвар д.11, аудитория R401.
Добраться можно от метро Тургеневская/Чистые пруды/Сретенский бульвар, Китай-город, Курская/Чкаловская.

Регистрация по ссылке обязательна: https://hserussians.timepad.ru/event/1106382/

До встречи!

И ещё про историков и реконструкторов.

Настоящий такой, полноценный историк-исследователь, не полуобразованец и не фолк-историк, всамделишний академический, эпоху своего научного исследования реконструировать не будет никогда. Он эту эпоху хорошо знает, поэтому недолюбливает. И вообще реконструировать ничего не будет, так как настоящий историк историю в качестве обожаемого предмета не держит, распространяться о ней вне рамках научного и образовательного процесса остерегается, а уж тусоваться среди нескольких сотен ряженых дебилов, протекших кукухой по какой-нибудь человеческой мясорубке, точно не будет.