Еще раз про мессенджеры: не давайте операм и следователям пароли от телефонов
На моей практике почти в половине уголовных дел новая статья к обвинению или доказательства по делу появляются из-за того, что подозреваемый предоставил пароль к своему телефону. Почему? Да потому что мы все умудряемся хранить в переписках и мессенджерах все, что надо и не надо. А следователи потом используют это, как доказательство. Но чтобы эти доказательства отвечали критерию допустимости, они должны быть оформлены в соответствии с законом.
У вас могут изъять и обязательно изымут смартфон, если вас задержали или вы оказались при проведении обыска. Но никто не имеет права заставлять вас давать пароль к вашему телефону (надеюсь он у вас запаролен, ибо нам не о чем говорить). Вы всегда можете его забыть или вообще сослаться на 51-ю статью Конституции. Кроме того, не вводите пароль в присутствии сотрудников, потому что они тупо запомнят пароль и потом спокойно введут его сами.
Конституционный суд РФ в определении
от 08.04.2010 № 433-О-О,
от 25.01.2018 № 189-О указал, что для осмотра носителя информации и проведения экспертизы его содержимого судебное решение не нужно.
С недавних пор при отказе от предоставления пароля используется универсальное устройство извлечения судебной информации (UFED — Universal Forensic Extraction Device). Но эта история используется только в суперважных делах – почти всегда, если вы не дали пароль, то телефон пылится в столе следователя.
Поэтому,
не сообщайте следователю или оперативнику свои пароли ни к смартфону, ни к компьютеру. 
