Является ли это официальный аккаунт министерства в твиттере  официальным источником информации о деятельности органа власти?

И подпадает ли такой твиттер-аккаунт под действие 149фз?

Здравствуйте! Дарьяна Грязнова, юрист Команды 29.
В соответствии со ст. 6 № 8-ФЗ “Об обеспечении доступа к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления” доступ к информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления может обеспечиваться разными способами, в т.ч. через размещение органами информации о своей деятельности в сети “Интернет”, а также способами, предусмотренными законами и (или) иными нормативными правовыми актами.
В соответствии с ч. 2 ст. 13 данного федерального закона государственные органы, органы местного самоуправления могут размещать в сети “Интернет” иную информацию о своей деятельности с учетом требований настоящего ФЗ.
Ст. 4 устанавливает принцип открытости и доступности информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления.
Например, на сайте МИД РФ содержится ссылка на аккаунт в twitter.
Так что, представляется, аккаунт органа власти в twitter является источником информации о деятельности данного органа.

Не совсем понятен второй вопрос. Относительно N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации”. Настоящий Федеральный закон регулирует отношения, возникающие при:
1) осуществлении права на поиск, получение, передачу, производство и распространение информации;
2) применении информационных технологий;
3) обеспечении защиты информации (статья 1).

Например, если мид РФ забанил меня в твиттере, это является нарушением моего права на доступ к информации?

И тот же самый вопрос к официальным аккаунтам должностных лиц и депутатов в социальных сетях

Лол, интересно

Меня про Канал в Телегрэмме горсуда похожие мысли посещали, является ли он официальным источником информации? Например, по делу Д. Угая (йог из Питера, которого по Пакету Яровой судили) не было никакой информации на сайте мирового суда, но в телеграмм горсуда они оперативно обо всём оповещали. И тип обеспечена ли открытость судопроизводства благодаря этой публикации или нет.

https://t.me/SPbGS

Думаю, это можно рассматривать как нарушение права на доступ к информации, так как установлен общий принцип открытости информации о деятельности государственных органов и органов местного самоуправления, ограничения данного права могут быть предусмотрены только федеральными законами.

Но как же им со спамерами бороться?

тем более, если ссылка на твитер и другие аккаунты в соц сетях есть на официальном сайте госоргана, они не могут закрывать доступ к ним

Ссылка с официального сайта может и исчезнуть в нужный момент

Спасибо большое! Вы очень помогли.
Думаю, это в целом интересный вопрос.
Есть ли уже какая-то судебная практика? Подавал ли кто-нибудь в суд на условный мид РФ за бан в твиттере?

Федеральный закон от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 23.06.2016) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определяет перечень сведений, которые обязательно должны быть размещены на сайте суда. Если такая информация не размещена, то это будет являться нарушением, независимо от того, была ли информация доступна где-то еще для ознакомления.

Не могу подсказать по поводу практики, не сталкивалась)

Держите в курсе!

Обращайтесь, если нужен совет или помощь. Всегда рады)

Надеюсь скоро вас порадовать 🌚

да, можем, наверное, подумать о маленьком иске и обсудить это с юристами)

Я напишу чуть позже, уже на почту. Спасибо ещё раз за разъяснения

Саша, для этого есть ст. 16 "защита информации" ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", которая позволяет органам власти принимать меры по защите информации в целях обеспечения права на доступ к информации )

Это то понятно, но что более "официально"? Вот в соцсетях размещено одно, на сайте другое. Я как средний разумный человек чему должен верить?

Сайту, потому что там суд ОБЯЗАН публиковать информацию о деле?
Или соцсетям, потому что они такой же источник информации о деятельности суда как и сайт?

Как-то первый вариант кажется не очень обоснованным, да ведь? Я бы склонился ко второму. НО, опять же, ссылка с сайта суда может исчезнуть и они такие "Какой канал в Telegram? Вы с ума сошли, чтобы госорганы да и в мессенджерах, которые отказываются с РФ сотрудничать регистрировались... Ничего не было, ничего не знаем".