Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29.

Ранее действовала норма, согласно которой военнослужащего, который признан нуждающимся и имеет необходимую выслугу лет, не могут уволить без предоставления жилья.

Однако на данный момент без обеспечения жильем не могут быть уволены лица, имеющие 10 и более лет выслуги и льготные основания увольнения (по предельному возрасту, состоянию здоровья, организационно-штатным мероприятиям).
В вашем же случае уволить могут, но не могут снять с учета в качестве нуждающегося в жилье, то есть обеспечат жильем после увольнения.

Мне сказали, что если я буду признан нуждающимся в расширении служебного жилья, то уволить не смогут. При том, что я выбрал место жительства по месту службы. Вот мне и интересно, правда ли это и если правда, то где это написано

Есть постановление (в нем п. 48): http://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=home#doc/LAW/200355/1000000001%2C0/0

Но ведь этот пункт не просто так написан, а на основании какого-нибудь закона. Но почему то никто не может подсказать какого.

Или даже если я буду признан нуждающимся в расширении служебного жилья, т.е. не буду им обеспечен по нормам, все равно могут уволить?

Дело в том, что данная оговорка действует для граждан, чье увольнение происходит по льготным основаниям (по предельному возрасту, состоянию здоровья, организационно-штатным мероприятиям), об этом также говорится в ст. 23 ФЗ О статусе военнослужащих.

Могут, но из очереди по обеспечению жильем вы не исключаетесь. Без вашего согласия с учета не снимут.

В Постановлении Пленума не написано про льготные основания. И откуда тогда вообще взялась такая информация, мне ее уже 3 юриста сказали: если выбрал место жительства по месту службы и если не обеспечен служебным жильем по нормам, тогда не уволят? Они сразу именно эти моменты уточняют. Неспроста же... 🤔

В ст. 23 ФЗ конкретно перечислены случаи, когда лицо не может быть уволено без предоставления жилья - это коррелирует с п. 48 Постановления.

Привет! Мне недавно подарили вот такое замечательное устройство. На нём есть индикатор, который загорается, когда идёт съёмка (фото или видео и аудио). Но есть страх того, что задержат за шпионское оборудование. Как понять насколько опасно пользоваться ими у нас\переходить границу России и возвращаться с ними в Россию обратно? Спасибо!

Нашла здесь такую строчку:
Специальные технические средства, предназначенные для негласного получения информации, ввоз которых на таможенную территорию Таможенного союза и вывоз с таможенной территории таможенного союза ограничен

2. Специальные технические средства для негласного визуального наблюдения и регистрации видеоинформации:
в) телевизионные и видеокамеры, обладающие по крайней мере одним из следующих признаков: закамуфлированные под предметы другого функционального назначения; имеющие объективы с вынесенным зрачком входа ("pin-hole");


+ статья на Хабре и оттуда ТАСС:

Вместе с тем, отмечается в постановлении, специальными техсредствами могут быть признаны и обычные смартфоны, диктофоны, видеорегистраторы и другие бытовые приборы "при условии, если им преднамеренно, путем специальной технической доработки, программирования или иным способом приданы новые качества и свойства, позволяющие с их помощью негласно получать информацию". В таких случаях суд должен получить заключение эксперта.

В общем чудо-очки, но использоваться и ехать в отпуск с ними страшно. Успокойте или подтвердите страхи, пожалуйста.

Коррелирует? Что это значит? Дело в том что данный ФЗ тут не поможет. Наверняка есть другие документы. Например информация о том, что можно уволить если выбрано место жительства не по месту службы-это указ Президента. Наверняка и условие про служебное жилье, что я писал выше где то оговорено

Добрый день! Анастасия Бочеренок, народный юрист Команды 29

Действительно, существует уголовная ответственность за приобретение специальных технических средств, предназначенных для негласного получения информации. По этой статье привлекали к ответственности всех подряд, в сети есть много абсурдных историй.

Недавно вышло разъяснение Верховного суда, согласно которому:

Во-первых, бытовые устройства (к ним можно отнести и очки) могут быть признаны специальными техническими средствами в случае, когда им намеренно, путем доработки придали специальные технические качества.
(А мы понимаем, что в функцию очков изначально съемка не заложена).

Во-вторых, при привлечении вас к ответственности нужно доказать, что вы желали приобрести именно это устройство, именно с такой функцией; лицо может добросовестно заблуждаться о фактическом предназначении, о свойствах технического устройства.
(Вы же осведомлены о предназначении устройства, возможно, хотите использовать их с целью съемки).

В-третьих, также не будут нести уголовной ответственности лица, которые приобрели устройство для использования в целях личной безопасности, безопасности своих близких, сохранности своего имущества или в целях слежения за животными.

Суммируя все вышесказанное, советуем не пользоваться данными очками. Конечно, после разъяснений Верхового Суда количество случаев привлечения к ответственности за использование "шпионских гаджетов" должно сократиться. Однако новой судебной практики еще нет, а старая свидетельствует о том, что за использование очков с камерой к ответственности привлекали.
Подробнее в нашей памятке: https://team29.org/knowhow/otherslife/

спасибо за ответ, эх

ФЗ является основным документом. Случай увольнения, о котором говорится в Указе Президента, также есть в ст. 23 ФЗ.   В 2016 г. Указ был дополнен и приведен в соответствие с ФЗ.

Мне предлагают за деньги сделать так, что уволить не смогут до тех пор, пока жильем не обеспечат. Получается это не юристы, а мошенники? Если согласно ФЗ должны уволить.

Если предлагают оплатить разъяснительную консультацию или составление документов, то, может быть, и не мошенники.
Если не раскрывают свой "секрет", ссылаются на связи и тому подобное, то лучше не платить таким людям.

Секрет не раскрывают. Может потому что думают, что узнав секрет я справлюсь без их помощи 🤔. Но судя по Вашим словам, я в проигрыше и даже пытаться не стоит, так?

Для всестороннего рассмотрения ситуации лучше обратиться к специализирующимся на данной сфере юристам, желательно вживую. Наш чат все-таки о другом, хотя мы и пытаемся помочь всем.

Здравствуйте! Если я написал что-нибудь в интернете, что подпадает под 282 статью, но находился на момент написания не в России, то это может быть основанием для прекращения дела?