Наш источник в кремле сообщил, что борьба за кураторство в АП шла не на жизнь, а на смерть. Жёсткое интервью которое дал альтер эго Владислава Юрьевича давний друг и политолог Алексей Чеснаков подтверждает бескомпромиссность этого противостояния. Видно, что тезисы интервью готовились на старой площади, а риторика ответов демонстрирует отчаяние Суркова, который с помощью Чеснакова их озвучивает. Ведь полноценная работа управления по Украине так и не началась, а выборы в Абхазии протекают вне контроля.
"Недавно украинский политолог Кость Бондаренко заявил, что если бы Суркова заменили на Бабича, то для киевского режима это был бы настоящий кошмар. Вы с этим согласны?
Чеснаков: С чем тут соглашаться? Бабич поработал на белорусском направлении. Итог известен. Не кошмар, конечно, но полный конфуз. Причем для России. Согласитесь, это довольно неловкая ситуация, когда по просьбе лидера соседнего дружественного государства Москва вынуждена отзывать своего посла, не проработавшего и года. Мне вообще непонятно, когда Бондаренко рассуждает о каких-то особенных личных качествах Бабича.
Что он вроде как очень крут, сломает всех через колено, как выражается украинский политолог. И якобы добьется результата.
При этом никто не говорит, какой именно результат имеется в виду. Что сделает Бабич? Заставит Украину и Америку выполнить Минские соглашения? Сделает Медведчука президентом Украины? Повысит уровень жизни в Донбассе до показателей Москвы и Петербурга? О чем вообще речь?
Считается, что Бабич волевой, жесткий.
Чеснаков: Так Украиной и без Бабича занимаются самые жесткие и волевые люди Путина. Жестче некуда. Бабичу до них далеко. Причем, это люди, не раз доказавшие свою эффективность на крупнейших и сложнейших политических проектах. А где отличился волевой Бабич? Что он сделал с его жесткостью? Часто пишут, что он работал в Чечне. Забывают при этом уточнить, что только два месяца. И не работал, а конфликтовал с уважаемым Ахмат-Хаджи Кадыровым. И по просьбе Кадырова как раз Сурков добился тогда быстрого отзыва Бабича из Чечни ввиду полного провала работы, полной дезорганизации. Вышел из этой бурной деятельности скандал, а не результат.Утверждают некоторые, что Бабич, будучи потом полпредом, якобы жестко, опять же жестко разобрался с татарским национализмом. Но это же чушь. С татарским национализмом разобрались еще в начале нулевых все тот же Сурков и Дмитрий Козак, добившиеся исключения из конституции Татарстана слов о суверенитете. При чем тут Бабич?
О его белорусских достижениях уже сказано. Когда говорят, что он выполнил в белоруссии все поставленные перед ним задачи, становится смешно. Какие задачи он выполнил? Назовите. Никто почему-то не говорит об этом ничего конкретного. Почему? Да просто потому, что все не так. А ровно наоборот. Все же на самом деле знают, что Бабич не справился с задачей, ни одна цель его миссии не достигнута. Он там, что называется, напортачил , наломал дров. И больше ничего.
Главный итог, что Сурков временно всех переиграл, но это стоило ему вечного зама и ближайшего друга Олега Говоруна.
Также наш источник сообщает, что "война" только в самом разгаре. Бабич только укрепился и получил уже рычаги и инструменты и сейчас войдет в игру переманив к себе многих "игроков",которые рассорились с Сурковым. Бабичу срочно необходимо показать шикарный результат, а не отчеты.
