Вы удивитесь, но врачи в большинстве своем те ещё идиоты, и перед выпиской частенько говорят: подождите, я в Интернете почитаю чего вам назначить.

омг

Да, я забыла сделать скидку лично на ваш уровень развития. Вам они могут таковыми не казаться, пардоньте.

Ну тут согласен) Уровень у каждого свой))

По 30 руб - переплачивать нельзя!!! 😂

профи-эксперты-медики пишущие по 30 руб за кило? 😂

Ну я найду )

постик был у меня о экспертах за 30р

Ну чтож время поговорить о экспертности в статьях. Найду из далека, я периодически углубляюсь в разные аспекты медицины и биомеханики, в основном по причине своих проблем, как например: защемление нерва большеберцовой мышцей, что приводило к дичайшем болям и не возможность передвигаться. И изучаю естественно соответствующую литературу. И сюрприз не статейники написанные псевдо экспертами.

Каждый второй заливает, что у него проверяют эксперты, ага за 40р сидит эксперт и тратит 5 часов своего времени за 300р. Суть такова, что большинство не может отличить эксперта от не эксперта. Я не могу понять хороший врач у меня или нет, я 2 года убил времени на бестолковых врачей, которые лишь тратили мое время и деньги, прежде чем нашел толкового и решил свою проблему. И не важно с советским образованием, на котором они встали или молодые бездари. Так что если и пишут Вам, то это не эксперты, а в лучшем случае бездари без работы, желающие подработать, если не просто коперы.

За несколько лет я видел всего 1 эксперта, я это мог понять поскольку тема мне близка и кое что понимаю в этом. Это был студент из Украины, писал мне всего 1 год, потом защищал диплом. Сейчас работает harley davidson и получает раза в полтора больше чем я со всеми своими сайтами. Думаете он еще кому нибудь пишет за 100р за 1000, эх было время, когда мог себе позволить такую ставку. Его авто статьи из всего пула до сих пор в топе и писал он не рерайт рерайта, а была библиотека книг, и много уникального контента. Все больше ни разу не видел экспертов.

Возвращаемся в медицину, обычно это сайты научные или перепост работ научных с ссылкой на авторитетный журнал например BMJ и некоторым уже лет по 60-100. Тут надо быть тоже аккуратнее и смотреть кто спонсирует их, видите в спонсорах кока колу проходим дальше. И вот почему ссылки работают, мне как пользователю важно чтобы статья была взята от авторитетного источника и вот почему копирайт сейчас работает. И так первое авторитетный источник.

Зайдем в юрку, много сайтов там и тоже понял для себя, что есть качественный контент. Тут все просто, нужно объяснить пользователю простыми словами законы, которые относятся к его проблеме. Все что нужно от копера это уметь читать эти законы и видеть нужную инфу, все. Для общих  случаем не нужен супер эксперт юрист это все есть в законодательстве, ну или почти все. Но тут же полно инфы противоречащих друг другу на разных сайтах, редактора заставляю сверяться с исходниками при принятии текстов. Что еще важно в юрке, актуальность, не просто циферку с сменить в заголовке с 2018 на 19 год, а перепроверить. Ни чего хитрого нет, это не медицина. Частные случаи сложнее, не каждый юрист справиться их так же как и врачей дофига, а толковых лишь малость и не будут толковые писать даже за 300р за 1000. Поверьте они зарабатывают очень хорошо.

Идем дальше ТЖ заявляют, что они такие благодаря экспертам мб в банковской сфере и так, не видел обсуждения банкиров местных экспертов, но как только туда заходят сторонние эксперты это кошмар, на том же хабре  их разносят в пух и прах. И оказывается, что и не такой эксперт был и нес по большей части чушь. Качественный ли контент от таких экспертов, нет!

Я люблю приводить в пример драйв2 по качеству контента. Почему? Ну там пишут его люди описывая свой опыт, уникальный, а не рерайт рерайта, который зачастую имеет отклик у сообщества. Но не может же все быть идеально в этом. И оно не идеально, опыт тоже бывает разный, порой читаешь и думаешь, как этот человек не убил себя и других во время своих приключений. И очень часто эти унылые высеры не имеют отклика у аудитории, где его поравят и потом кто-то не знающий повторит то же самое и точно убьется. И примеров модерации на уровне сообщества масса, тот же хабр, реддит их полно.

Так что же такое в моем понимании качественный контент. Ссылки на авторитетный источник, актуальность и сообщество экспертов вокруг этого всего. Заметили тут нет ни слова о % воды, точных вхождениях, уникальности. А знаете, почему нет? А потому что ПС откровенно насрать на это и ориентируется во многом на технические аспекты. Да каждый год выдача становиться умнее, вспомнить десять лет назад и сейчас земля и небо, но какие же они все же тупые.

Вспомним Яндекс здоровье, да да, то самое, которое висит в закрепе на 0 позиции, в Евросоюзе Гугл бы за такие фокусы анально отстранили на несколько десятков миллионов баксов, но мыж не Европа. А погуглите, а лучше пояште на каком месте vidal с которого взяты все описания на Яндекс здоровье. Ну в Гугле в топ 3 входит регулярно, в Яше хорошо если в топ 20 попадет. Зато говно статейники в топ 3, и давайте только без возни, что у Вас пишут эксперты, а не рерайт рерайта, даже сделали если рерайт, хотя в данном случае лучше копирайт, копипаст отлично живет, кто занимается знает как зарабатывать там сотни тысяч, даже без дорвеев. Где Ваша ссылка на первоисточник. Идем выше и ищем пункты оценки качества статей по моему сугубо мнению.

А теперь почему они закрепили 0 позицию, а чтобы не обосраться, дело в том, что в алгоритмах такая мешанина, что ни кто не знает как они работают, надмозги из Еврокомиссии давно просят, нет, не так, требуют от Гугл раскрыть алгоритмы ранжирования, вот что значит сидят бюрократы, а не специалисты. И Гугл периодически ловят на покупке ссылок с целью манипуляции выдачей для своих сервисов. Вообще тема манипуляции Гугла обширна и интересно, особенно во время выборов, когда членам конкретной партии показывают отличный контент от другой партии, где их тоже ловили, но это как ни-будь в другой раз или никогда.

Так вот у Яши с монипуляциями все куда тухлее, особенно когда нужно загнать в топ 1 все запросы, ну не реально ведь, а начнешь ссылочки покупать, заметят и мордой еще ткнут. Я уже рассказывал как Яша теряет каждый год позиции в прошлом году когда я это писал у Яши было 43% с копейками, уже 40% и летят они что-то очень стремительно ведь только март прошел. Может как ни-будь помусолим тему сервисов Яндекса, они не дураки и видят к чему все идет, но в отличии от мейла у них нет соц сеток всея рунета, а реклама до сих пор составляет 90% все поступлений компании, жопой надо двигать быстро и они двигают.

P.S. “Мед апдейт” неплохо так почистил выдачу, я сопереживаю всем, кого это затронуло, но со стороны пользователя выдача стала лучше и чище.

P.P.S Чет Вы много налайкали за дизайн и пожалуй тоже выпущу пост по данной теме, я думал будет 80 на 20 в лучшем случае.

А так же, кто не успел уже докрутить монетизацию сайта милости просим, очереди почти нет, мы наладили почти все процессы, а через недель 5 будут уже первые отзывы. В общем, чем мучиться самому, лучше доверить это экспертам – да-да, так нескромно))) И даже повесили консультанта, ну а фигли, уж с юркой этими консультантами собаку съел.

Ну что соскучились по  большим постам не влезающим в сообщение, зашло Вам?

https://t.me/joinchat/F_vVjBAJGkB7zOeAAVO3tQ - чат\комменты
@priton_webmastera  @Bolgatrius
https://monetizator.pro/ - наш сервис докрутки монетизации
@monetizator_pro

Ну я знаю что можно найти экспертный контент за 30 руб

Вопрос желания

Ну хз ))) я таких не видел

Можно и за 10. И даже за 5, если это какой-нибудь информационник о жизни первоклашки в первой учебной четверти.

Может вашим просто ещё интернет не завезли? :-))))

😂

Я говорю про любую экспертную область мед юр фин

Для первоклашек хорошо делают дорвейщики 😂

ая вот насмотрелся