i
Ну чтож время поговорить о экспертности в статьях. Найду из далека, я периодически углубляюсь в разные аспекты медицины и биомеханики, в основном по причине своих проблем, как например: защемление нерва большеберцовой мышцей, что приводило к дичайшем болям и не возможность передвигаться. И изучаю естественно соответствующую литературу. И сюрприз не статейники написанные псевдо экспертами.
Каждый второй заливает, что у него проверяют эксперты, ага за 40р сидит эксперт и тратит 5 часов своего времени за 300р. Суть такова, что большинство не может отличить эксперта от не эксперта. Я не могу понять хороший врач у меня или нет, я 2 года убил времени на бестолковых врачей, которые лишь тратили мое время и деньги, прежде чем нашел толкового и решил свою проблему. И не важно с советским образованием, на котором они встали или молодые бездари. Так что если и пишут Вам, то это не эксперты, а в лучшем случае бездари без работы, желающие подработать, если не просто коперы.
За несколько лет я видел всего 1 эксперта, я это мог понять поскольку тема мне близка и кое что понимаю в этом. Это был студент из Украины, писал мне всего 1 год, потом защищал диплом. Сейчас работает harley davidson и получает раза в полтора больше чем я со всеми своими сайтами. Думаете он еще кому нибудь пишет за 100р за 1000, эх было время, когда мог себе позволить такую ставку. Его авто статьи из всего пула до сих пор в топе и писал он не рерайт рерайта, а была библиотека книг, и много уникального контента. Все больше ни разу не видел экспертов.
Возвращаемся в медицину, обычно это сайты научные или перепост работ научных с ссылкой на авторитетный журнал например BMJ и некоторым уже лет по 60-100. Тут надо быть тоже аккуратнее и смотреть кто спонсирует их, видите в спонсорах кока колу проходим дальше. И вот почему ссылки работают, мне как пользователю важно чтобы статья была взята от авторитетного источника и вот почему копирайт сейчас работает. И так первое авторитетный источник.
Зайдем в юрку, много сайтов там и тоже понял для себя, что есть качественный контент. Тут все просто, нужно объяснить пользователю простыми словами законы, которые относятся к его проблеме. Все что нужно от копера это уметь читать эти законы и видеть нужную инфу, все. Для общих случаем не нужен супер эксперт юрист это все есть в законодательстве, ну или почти все. Но тут же полно инфы противоречащих друг другу на разных сайтах, редактора заставляю сверяться с исходниками при принятии текстов. Что еще важно в юрке, актуальность, не просто циферку с сменить в заголовке с 2018 на 19 год, а перепроверить. Ни чего хитрого нет, это не медицина. Частные случаи сложнее, не каждый юрист справиться их так же как и врачей дофига, а толковых лишь малость и не будут толковые писать даже за 300р за 1000. Поверьте они зарабатывают очень хорошо.
Идем дальше ТЖ заявляют, что они такие благодаря экспертам мб в банковской сфере и так, не видел обсуждения банкиров местных экспертов, но как только туда заходят сторонние эксперты это кошмар, на том же хабре их разносят в пух и прах. И оказывается, что и не такой эксперт был и нес по большей части чушь. Качественный ли контент от таких экспертов, нет!
Я люблю приводить в пример драйв2 по качеству контента. Почему? Ну там пишут его люди описывая свой опыт, уникальный, а не рерайт рерайта, который зачастую имеет отклик у сообщества. Но не может же все быть идеально в этом. И оно не идеально, опыт тоже бывает разный, порой читаешь и думаешь, как этот человек не убил себя и других во время своих приключений. И очень часто эти унылые высеры не имеют отклика у аудитории, где его поравят и потом кто-то не знающий повторит то же самое и точно убьется. И примеров модерации на уровне сообщества масса, тот же хабр, реддит их полно.
Каждый второй заливает, что у него проверяют эксперты, ага за 40р сидит эксперт и тратит 5 часов своего времени за 300р. Суть такова, что большинство не может отличить эксперта от не эксперта. Я не могу понять хороший врач у меня или нет, я 2 года убил времени на бестолковых врачей, которые лишь тратили мое время и деньги, прежде чем нашел толкового и решил свою проблему. И не важно с советским образованием, на котором они встали или молодые бездари. Так что если и пишут Вам, то это не эксперты, а в лучшем случае бездари без работы, желающие подработать, если не просто коперы.
За несколько лет я видел всего 1 эксперта, я это мог понять поскольку тема мне близка и кое что понимаю в этом. Это был студент из Украины, писал мне всего 1 год, потом защищал диплом. Сейчас работает harley davidson и получает раза в полтора больше чем я со всеми своими сайтами. Думаете он еще кому нибудь пишет за 100р за 1000, эх было время, когда мог себе позволить такую ставку. Его авто статьи из всего пула до сих пор в топе и писал он не рерайт рерайта, а была библиотека книг, и много уникального контента. Все больше ни разу не видел экспертов.
Возвращаемся в медицину, обычно это сайты научные или перепост работ научных с ссылкой на авторитетный журнал например BMJ и некоторым уже лет по 60-100. Тут надо быть тоже аккуратнее и смотреть кто спонсирует их, видите в спонсорах кока колу проходим дальше. И вот почему ссылки работают, мне как пользователю важно чтобы статья была взята от авторитетного источника и вот почему копирайт сейчас работает. И так первое авторитетный источник.
Зайдем в юрку, много сайтов там и тоже понял для себя, что есть качественный контент. Тут все просто, нужно объяснить пользователю простыми словами законы, которые относятся к его проблеме. Все что нужно от копера это уметь читать эти законы и видеть нужную инфу, все. Для общих случаем не нужен супер эксперт юрист это все есть в законодательстве, ну или почти все. Но тут же полно инфы противоречащих друг другу на разных сайтах, редактора заставляю сверяться с исходниками при принятии текстов. Что еще важно в юрке, актуальность, не просто циферку с сменить в заголовке с 2018 на 19 год, а перепроверить. Ни чего хитрого нет, это не медицина. Частные случаи сложнее, не каждый юрист справиться их так же как и врачей дофига, а толковых лишь малость и не будут толковые писать даже за 300р за 1000. Поверьте они зарабатывают очень хорошо.
Идем дальше ТЖ заявляют, что они такие благодаря экспертам мб в банковской сфере и так, не видел обсуждения банкиров местных экспертов, но как только туда заходят сторонние эксперты это кошмар, на том же хабре их разносят в пух и прах. И оказывается, что и не такой эксперт был и нес по большей части чушь. Качественный ли контент от таких экспертов, нет!
Я люблю приводить в пример драйв2 по качеству контента. Почему? Ну там пишут его люди описывая свой опыт, уникальный, а не рерайт рерайта, который зачастую имеет отклик у сообщества. Но не может же все быть идеально в этом. И оно не идеально, опыт тоже бывает разный, порой читаешь и думаешь, как этот человек не убил себя и других во время своих приключений. И очень часто эти унылые высеры не имеют отклика у аудитории, где его поравят и потом кто-то не знающий повторит то же самое и точно убьется. И примеров модерации на уровне сообщества масса, тот же хабр, реддит их полно.
Вот под каждым словом подписываюсь. От души!!!