UPD: Ссылка в новости, ниже!!!
Основные проблемы у YMYL сайтов - из за некачественного контента. Поэтому, наиболее муторной, отнимающей максимальное время, является оценка его качества.
У меня есть чек лист (пунктов на 300) куда входит документ, разработанный непосредственно для оценки именно качества страницы (контента основного). Предназначен в основном для СМИ, медицинских проектов или иных YMYL страниц (могут использоваться не все факторы)
Из за ленности расписал не все пояснения характеристик. Всё есть в QRG.
----------- Обновил --------
Самое важное в любой экспертной оценке - выбор исходных данных. От этого будет зависеть результат эксперимента:
1. Выбираем рандомно страницы для исследования
2. Выбираем страницы с наибольшим трафом, дабы отследить что можно улучшить
3. Выбираем страницы на которых был траф, но он пропал из за медик апдейтов - дабы понять что не нравится Гуглу
4. Выбираем страницы без трафа в гугле, но с трафом в Яшке дабы понять что не нравится именно гуглу
5. Сочетаем в % отношении вышеуказанные методы
Для поиска страниц с трафом - выпарсиваем их Лягушкой, подключая GSC и GA или выбираем руками оттуда же.
Аналогично поступаем при разведке конкурентов, собирая наиболее трафиковые страницы конкурентов, например Семрашем.
Как работать :
1. Готовим список урл для проверки
2. Заносим его в файл и передаем эксперту, который может качественно оценить контент. Ну или сами отвечаем на вопросы для каждой страницы
3. Любой положительный ответ - это плохо! Но степень ужасности у всех разная. Например, согласно QRG, если у автора нет траста - это ничего не значит, а вот если новость - фейк - сразу все плохо.
Качать тут:
http://drmax.su/pril7.zipP/S/ - кто нибудь, не заленитесь - добейте пояснения справа от таблицы с отсылками к QRG
#YMYL #drmax #аудит #MedicUpdate