Да хрен знает, может это займет в итоге 2 часа, а у автора появится реально работающая схема нагибать любую копипасту.

суд ведь это не бесплатно

или я чего-то не понимаю?

Пошлина стоит копейки. Вообще всё судебные издержки оплачивает проигравший.

а время на суды?

Это неизвестно, я поэтому и задал вопрос в чате, но пока только сам отвечаю на ваши вопросы)

обычно разбирательства связанные с авторским правом занимают время)

хотя может со статьями всё проще, но сомневаюсь)

Ну могу только статью на ГК рф кинуть, по которой они смогут отмазаться имея хорошего адвоката например

На слушания может ходить человек по доверенности.

А на кого в суд подавать, если растащили на несколько сайтов, скорее всего доры на левые данные?

1. Допускается без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения, но с обязательным указанием имени автора, произведение которого используется, и источника заимствования:
1) цитирование в оригинале и в переводе в научных, полемических, критических, информационных, учебных целях, в целях раскрытия творческого замысла автора правомерно обнародованных произведений в объеме, оправданном целью цитирования, включая воспроизведение отрывков из газетных и журнальных статей в форме обзоров печати;

и тд

да, вот и мне интересно) виновника вряд ли найдут от слова вообще)

наверно здесь скорее вопрос в удалении украденного из тырнета, но насколько это реально)

Я начинал с того, что гугл запросил бумаги, подтверждающие авторство. На основании этих бумаг можно забанить сайт и в яндексе и в гугле и на хостинге. Ркн кстати, тоже рассматривает такие документы как основание для блокировки и оазделенировании домена

Но в полном объеме вроде нельзя? Цитирование это не 100%

Смысл заморачиваться есть, только если статьи украдены на нормальные площадки с реальными владельцами. А так, это как с ветряными мельницами бороться. Ну закроет гугл один сайт дор, вместо него 10 новых откроют

+ это время лучше потратить на другое)