у меня есть около 1/3 статьей которые висят за топ 30-40. В первую очередь думал анализировать качество статей, раскрытость темы. Выходит я не прав, можно не тратить время, а пробовать продвигать ссылками их?

Ну это нормально. У нас есть статьи, которые за топ100 висят. А вы хотите все статьи в топ3 загнать? 😊

Нет, достаточно в топ 10. Просто деньги на низ потрачены, трафик по этим запросам есть, но я его не получаю, а хотелось бы. Работа проделана - результата нет, нужно исправлять.

вообще больная тема статей, которые не зашли, статей, которые за топ 10-20.

А у тебя есть понимание из бизнеса - фиксации убытков?
Давай я на язык денег переведу твоё "а хотелось бы"? 😉
У тебя есть ситуация "потратил денег, а выручки оно не приносит".
Ты говоришь: а давайте потратим ещё денег (почти столько, сколько уже потратили туда) и у нас появится шанс, что появится выручка. Не двойная конечно, но хоть какая-то.
А есть второй вариант: зафиксировать убытки и НЕ тратить больше денег. Не увеличивать сумму, потраченную впустую.

могу сказать уверенно, у меня нет понимания когда стоит фиксировать, а когда нет

я потратил деньги на контент. часть контента не зашла. можно потратить деньги на внешние ссылки (я этого не делал, а эффект может быть), можно потратить деньги на внутреннюю перелинковку и оптимизацию (я этого не делал, а эффект может быть). А переписывать то, что не зашло, тут может это и стоит назвать как фиксация убытка, т.е. действие по написанию я произвел.

Так просто берёшь и считаешь оба варианта, тестишь, а потом выбираешь.
Мы вот проверили варианты доработок и улучшений.
Из доработки статей у нас стрельнуло простое: накосячили с h1 или забыли title разместить. Поправил - полетело. Минимум времени, максимум выхлопа.

я пересматривал некоторые статьи у себя. Банальный пример: статья про нормы снабжения. В статье указаны какие-то выдержки эти х норм, а у конкурентов большие таблицы этих норм. Копирайтер не вставил таблицы, т.к. боялся не пройти по уникальности. Я таблицу вставил теперь, т.к. какая тут уникальность, не настолько поисковики дураки, чтобы это во внимание брать. Буду смотреть на рузельтат

и по переписыванию контента. Смотрю свою статью. Мне она непонятна. Смотрю статью конкурентов - все четко и ясно. почему я должен быть в топе с таким говнотекстом, и как мне ссылки помогут? Проблема моя, фигово редактор проверил, вот результат. Напишу статью хорошо - скорее всего зайду на позиции нормальные.

Ну вот а я не могу себе позволить листать статьи и смотреть "что не так". Тем болеее что их сейчас уже 25к+ штук набралось. Если это буду делать я, то это будет дорого. Значит надо кого-то нанимать (тоже скорее всего будет дорого). Зато у меня нет ссылок по 500р/шт. 😊

Я ж говорю: у каждого свои бизнес-процессы, хотя казалось бы занимаемся одним и тем же.

Не забудь только своё время включить в себистоимость статьи, чтобы потом посмотреть, через сколько лет все операции со статьей окупятся...

ну я пока вижу свои ошибки и вношу корректировки в процессы. А свое время трачу, т.к. сейчас есть финансовые ограничения, чтобы тратить его на другие проекты.

по поводу свое времени я согласен, вроде как прокрастинация называется, или еще как-то)

Так без разницы. В экономику в затраты его всё равно по среднерыночному ценнику надо считать.

Привет. Расписали в статье как мы построили процессы на удаленке через дискорд, может будет полезно кому https://livepage.pro/blog/homework-livepage.html

Добрый день! Какой интересный разговор я пропустила:)) У меня такой вопрос, если статьям уже не 1 год, и они в топ 10-30, стоит ли закупать на них ссылочное?

Для 10-30 может и внутренного ссылочного хватить, чтобы допнуть в топ10

А вот на счет внутренней перелинковки. Как я поняла основные две стратегии: на главную или на нижние. Как определить какая лучше?

Что-то не так поняла. Зачем внутренние на главную?