Можете привести пример что именно считаете на том сайте некачественным. Вцелом тема сайта уже вызывает вопросы или отдельно каждые статьи слабые? Я его уже продал, но интересно знать различные мнения.

сем привет! Подскажите пожалуйста, установил плагин Clearfy Pro, во вкладке 404 он обнаружил такие ссылки url:  /wp-content/plugins/a3-lazy-load/assets/images/lazy_placeholder.gif         referer: starifaeton.ru                                                                                                    И еще ссылки на другие сайты. Ковырялся по пути указанному выше, a3-lazy-load нигде не нашел... Я так понимаю меня взломали?) Просто не разу такого со мной не было)))

Авторские статьи от админа не являются авторскими. Непонятно кто авторы сайта, кто редактор этих статей. Вообще ничего тут не понятно.

это уже после продажи новый владелец так сделал (зачем он так сделал - не понимаю). РСЯ отрубили ещё при ноормальной подписи автора с заполненной карточкой и со ссылкой в соцсети. Блин, там же реальные авторы были написаны, статьи по искусству - преподаватель изо писала, по истории - историк. Зачем надо было это убирать?.... мда

они же у вас заведены были как пользователи, а покупатель пугнулся) подумал доступ к сайту открыт для вас, скорее всего так

можно было просто сменить пароли и электронку.

вообще это следы плагина lazy-load, он у многих стоял когда то и сейчас еще стоит, чужие сайты тянут часто не саму картинку, а вот эту вот фигню) вообще к взлому отношения не имеет, разве что этот сайт вы сами делали,а не покупали, и плагин не ставили, в этом случае просто какими нибудь парсерами тянут по стандарту - если пугает средиректите куда-нибудь и все

они не догадываются - сама на днях на пальцах объясняла)

Ну просто я вижу, что ссылки стоят С моего сайта, на кучу разных сайтов. И это меня как то пугает.

А трафик сейчас сильно просел?

Я посмотрел по вебархиву. Да авторы были, но кроме фото и описание ничего не было. Фото дипломов , сертификатов ничего этого нет. Да и экспертность этих авторов очень сомнительна. Взять например http://web.archive.org/web/20200919205427/https://most-beauty.ru/author/v-skiba . Написано что это историк . Ну ок. Но вот тут он пишет статью про футбольные клубы https://thebiggest.ru/drugoe/luchshie-futbolnye-kluby-mira.html , а вот тут про муравьев https://topcafe.su/fakty/raznoe/kak-izbavitsya-ot-muravyov.html.  То есть историк который пишет про все врядле может считаться экспертом в глазах поисковой системы. Вы банально не занимались прокачкой авторов. Понятно потому что этого никто не делает в ру. Но и удивляться поэтому не стоит.

Перечитал ещё раз, и все понял, спасибо.

Всё верно. Писал как есть, не пытался обмануть никого. У конкурентов и такого не было в 90% случаев. Если выше читали, то я просил указать на те косяки, за которые вероятно РСЯ отклонил сайт на перемодерации. Сомневаюсь, что из-за того, что историк о муравьях написал. Интересно ещё мнения почему РСЯ может "завернуть" подобный проект.

из пульса выкинули и честно сказали, что жёлтые заголовки)

Random :)

А когда выкинули? Ты же говорил, что виджет вернул и траф попер?))

Если эксперт Историк, он должен только о походе Наполеона и никак о ФК или готовке или личном владении Лада Гранта рассуждать?

Какую скользкую тему вы затронули)

Конспирология :)

Что экспертность это не дипломность, а интересы 👻