I
35, 50 и 16-300 это весь набор стекол? А где же хваленые пейзажные ширики?
Size: a a a
2018 May 14
L
35, 50 и 16-300 это весь набор стекол? А где же хваленые пейзажные ширики?
Ещё кит 18-55. И тамрон 70-300 как первый телевик до 16-300. Увы увы такого добра нет ибо нет интееса. Пейзаж на16 мм могу снять, мне норм
L
Говорят в видосах на ютубах в этих ваших интернетах, что для стоков фиксов должно хватать а на остальное снимать это дурной тон
I
Говорят в видосах на ютубах в этих ваших интернетах, что для стоков фиксов должно хватать а на остальное снимать это дурной тон
я много дел решаю на 18-105 кит. там,, где не нужен мытый фон и не принципиальна резкость по углам
OB
Народ, а имеет ли ФФ для сокера явные преимущества перед кропом?
OB
Стокера....
I
я считаю что наоборот)
OB
я считаю что наоборот)
Почему?
L
Народ, а имеет ли ФФ для сокера явные преимущества перед кропом?
В итнтернетах говорят что да.
L
По логике, очевидно что да
OB
По логике, очевидно что да
А на практике?
L
А на практике?
Судите сами. Фф ведь качественнее? Больше дд меньше шум и тд
L
Чем выше качество тем лучше. Чем круче техника, тем меньше работы потом в фотошопе и на глаз фото приятнее,
OB
Чем выше качество тем лучше. Чем круче техника, тем меньше работы потом в фотошопе и на глаз фото приятнее,
Спасибо, я примерно так и думаю....
VB
16-300 тамрон
И как он по резкости?
VB
Часто слышал что стекла с такими кратностями ФР сильно мылят и часто мажут по фокусу
VB
Имел не удачный опыт с тамроном 18-270, потом отказался от суперзумов
I
Имел не удачный опыт с тамроном 18-270, потом отказался от суперзумов
в чем он заключался?
I
хреновое качество картинки?
VB
в чем он заключался?
Мыло на 200мм +, качество на уровне мыльниц, местами и хуже