Всяко меньше чем куча микросхем и управляющий контроллер. Но каждый извращается по своему

по поводу ОУ

конечно там пиздец наворотили
Но суть ясна
ШИМ -> ФНЧ -> постоянка на ОУ

А если есть уже готовая плата с МК\мозги и нужно только силовуху добавить?
И тем более если есть хороший проверенный вариант силовухи?

У нас тут интересная дискуссия выходит
так-что будет полезно если ты расскажешь что и зачем делаешь

а что это изменит?

Просуммирую:
(не)Синхронная повышайка\понижайка реализованная на спец микросхеме, будет в большинстве априори лучше и быстрее сделанной на МК.

Делать на МК и еще кучке деталей имеет смысл если
1. Обеспечиваются более высокие характеристики
2. Нету готового решения для конкретных задач\мощности
3. Есть достаточный опыт, софтверные наработки, а выбранный МК достаточно мощный чтобы обеспечить результат не хуже чем на готовой микрухе

интересно же!

:)

Ато вдруг вот я тут херню затираю, и ты ща аки джедай, на доступной под рукой элементной базе(ордуине и выколупаном откуда-то IR2110) реализуешь крутую синхронную понижайку

на AT89S51

ага
на КР580)00))0))

КР580ВМ1

Если сильно далеко напругу не уводить, то норм должно быть

Токовое зеркало значит...
Возможно сработает
интересно какой диапазон регулировки хочет кот

По ситуации

Кстати 3 аналогично готовой и отработанной схеме на стандартном шиме. Включая управление

Но если мы рулим с контроллера, то тотже шим без реализации обратной связи...скажем вполовину упрощается

И опятьже стоимость stm32 была(😭) вполне на уровне

регулировки выходной напруги?