W
Для большого нужно делать lru cache
сразу использовать lru, "с расчетом на будущее" - это плохая идея?
Size: a a a
2020 November 23
OS
сразу использовать lru, "с расчетом на будущее" - это плохая идея?
Вообще оптимизация до начала плохая идея
OS
Конечно планировать надо
W
Вообще оптимизация до начала плохая идея
а почему так?
OS
а почему так?
Потому что можно заоптимизироваться и упустить другие более важные детали
W
логично, благодарю
OS
Объясните плз, поч монга популярна для ботов, если почти всегда нужен реляционный дизайн?
Потому что сложно учить рсубд, проще взял объект куяк в nosql и жизнь малина
OS
Еще архитектуру разрабатывать, структурировать, связывать
AV
Объясните плз, поч монга популярна для ботов, если почти всегда нужен реляционный дизайн?
Простота действий
AV
нет БД - она сама создалась (там коллекции вроде как), нет таблицы она тоже сама создалась
AV
Ну и тебе не придётся изучать например SQL все либы для монги удобные
OS
Простота действий
Потом платить производительностью
i
Да вроде орм есть для этого
AV
Согласен
AV
И по этому использую просто Sequelize
i
А мне тут затерли, что монга производительней
AV
Потом платить производительностью
Ну она для очень больших данных идеальна
AV
А мне тут затерли, что монга производительней
Только если ты требуешь или записываешь большие данные
i
Хмммм
Ладно
А для мелко средних количеств есть юзкейсы у монги? Не считая случаев, когда все данные в куче это норм
Ладно
А для мелко средних количеств есть юзкейсы у монги? Не считая случаев, когда все данные в куче это норм
i
А вернее есть ли смысл юзать ее, а не постгрес?