Еще немного о качестве журналистики. У МБХ-Медиа вышла обзорная статья на карьеру Камалы Харрис, в которой нам обещают рассказать о ее политических взглядах. Я даже не поленюсь дать ссылку на эту срань –
пожалуйста.
Львиная доля этой писанины до боли напоминает плохо зарерайченную статью из Википедии, особенно это касается биографической справки (кому интересно,
можете сравнить).
Что же можно узнать из говнотекста МБХ про Камалу Харрис? Основные ее достижения заключаются в том, что она стала первой темнокожей женщиной на ряде должностей – от окружного прокурора Сан-Франциско до вице-президента. Кроме того, она прославилась как яростный критик Трампа и его сторонников, а также кандидатов, выдвигаемых им на разные посты. Про политические взгляды Камалы Харрис в статье МБХ
буквально нет ни слова.
В целом же описать ее можно как самую заурядную политическую оппортунистку, потому что переобуваний в ее карьере даже больше, чем случаев, когда она становилась первой темнокожей в очередном государственном офисе. Большая часть ее риторики – это скучный левый популизм в духе «бесплатных денег всем и каждому вот прям завтра!!!».
К примеру, в прошлом году она
поддержала абсолютно сумасшедший пакет реформ, предложенный не менее сумасшедшей Александрией Окасио-Кортес, который включал в себя введение базового дохода (даже для тех, «кто не желает работать»), практически полное уничтожение энергетического сектора (потому что глобальное потепление), бесплатное образование, гарантия государством трудоустройства и т.д. Понятно, что это абсолютная утопия, зато поддержка такой шизы приносит политические очки. То же самое касается и доступной всем и каждому медицины.
Достаточно посмотреть, как в недавнем интервью в программе «60 минут» Харрис срывалась на смех каждый раз, когда ей задавали неловкие вопросы. В частности, о различиях во взглядах Байдена и ее взглядах, которые гораздо левее. На вопрос, станет ли она продавливать инициативы, с которыми не согласен будущий президент, она
так и не ответила.
В общем, в политическом плане Камала Харрис – крайне унылый и неинтересный персонаж, продающий публике то, на что в данный момент имеется наибольший спрос.
А вот парочка действительно интересных фактов о ней. Еще когда она была окружным прокурором Сан-Франциско коллеги обвиняли ее в карьеризме – она слишком много внимания уделяла участию в политике, присутствовала на съезде Демпартии в 2004 году и уже тогда
подмазывалась к Обаме, который на тот момент был сенатором. Теперь уже можно сказать, что дружить с Обамой было правильным решением, Харрис не прогадала. Также за время ее работы в Сан-Франциско процент обвинительных приговоров весьма существенно вырос.
А когда пару лет назад Трамп выдвинул в верховный суд Бретта Кавано, Харрис едва его не сожрала, из-за не подтвердившихся в итоге обвинений в сексуальных домогательствах. В том же 2018-м году аналогичные обвинения звучали и в адрес одного из ее ближайших помощников Ларри Уолласа, после чего он покинул ее команду. Прессе Харрис заявила, что просто
«ничего не знала» об обвинениях против него.
Возвращаясь к статье на МБХ, можно сказать, что этот ресурс абсолютно не заинтересован в том, чтобы предоставлять читателям хотя бы сколько-нибудь интересные материалы. Вместо этого – переписанная статья с Википедии и кусок про Россию, который был в ТЗ и, собственно, ради которого все и делалось.
Непонятным остается только одно – как вообще, в принципе, некоторые люди могут неиронично воспринимать всерьез такой ширпотреб как «МБХ-Медиа»?
