S
Иван
Тгх норм. Он же официальный. Доверие к нему у людей и качественный. А то что исхов нету фиксним. У серверной составляющей тоже нету. Так что любой клиент несвободный
Size: a a a
2020 November 10
k9
Что из этого канал?
Ну тут нет каналов ,только чаты . А какая разница ?
S
kirill 90
Ну тут нет каналов ,только чаты . А какая разница ?
А теперь нажми на заголовок этого чата и посмотри что за список внизу. И сделай логические выводы.
V
Иван
В телегам можно не выкладывать исходники, добавлять фичи до маразма, типа выбирать форму баблов. Практической пользы никакой. Хз для кого эти клиенты вообще пилят. У меня FOSS и тгх на смарте. Все устраивает. Юзал и биграм и плюс месенджер. Мне как обывателю обычному чтобы посмотреть каналы и попереписыватся ннпонравились они. Юзаю фос и тгх.
в официальном клинте при пересылке нет папок, например
например, мне с 800 чатами это, скажем так, очень критично
например, мне с 800 чатами это, скажем так, очень критично
k9
А теперь нажми на заголовок этого чата и посмотри что за список внизу. И сделай логические выводы.
И какая связь ? Там отображаются пользователи ...
Вы не в те дебри
Вы не в те дебри
S
kirill 90
И какая связь ? Там отображаются пользователи ...
Вы не в те дебри
Вы не в те дебри
Ага, теперь подумай головой к чему это отображение приводит
И
tgx стал официальным. изначально он таковым не был. так что тут (да и везде в принципе) слепая вера неуместна. про сервера не понял
Ну как же) приватность телеграма держится на честном слове Павла Дурова. Исхи серверной части не открыты. Тут о приватности даже неуместно говорить. Что ты непонял
V
TGX вон и то не выкладывает.
Но на это у него свои причины, судя по всему))) Не в его пользу.
Но на это у него свои причины, судя по всему))) Не в его пользу.
какие к tgx могут быть претензии не в его пользу?
tdlib не gpl, и даже не lgpl
это совершенно другой клиент, пускай хоть обзакрываются) имеют на это полное право
разве что, выяснится, что они используют какую-то иную (не телеграм) gpl-библиотеку, тогда их код тоже автоматически становится gpl)
единственные к нему претензии — статус поддержки новых фич)
tdlib не gpl, и даже не lgpl
это совершенно другой клиент, пускай хоть обзакрываются) имеют на это полное право
разве что, выяснится, что они используют какую-то иную (не телеграм) gpl-библиотеку, тогда их код тоже автоматически становится gpl)
единственные к нему претензии — статус поддержки новых фич)
k9
Ага, теперь подумай головой к чему это отображение приводит
...
S
Иван
Ну как же) приватность телеграма держится на честном слове Павла Дурова. Исхи серверной части не открыты. Тут о приватности даже неуместно говорить. Что ты непонял
"На честном слове и на одном крыле"
S
kirill 90
...
Хотя ладно, чего я требую от анимешника. Откуда там голова...
1) в телеге нет анонимности
2) в списке группы есть все юзеры, поэтому их всегда можно сопоставить
3) общие группы сделаны для удобства и социализации
Надеюсь доходчиво
1) в телеге нет анонимности
2) в списке группы есть все юзеры, поэтому их всегда можно сопоставить
3) общие группы сделаны для удобства и социализации
Надеюсь доходчиво
И
Хотя ладно, чего я требую от анимешника. Откуда там голова...
1) в телеге нет анонимности
2) в списке группы есть все юзеры, поэтому их всегда можно сопоставить
3) общие группы сделаны для удобства и социализации
Надеюсь доходчиво
1) в телеге нет анонимности
2) в списке группы есть все юзеры, поэтому их всегда можно сопоставить
3) общие группы сделаны для удобства и социализации
Надеюсь доходчиво
Это ты мне?))
S
Иван
Это ты мне?))
Ты не видишь кому адресован ответ?
И
Ты не видишь кому адресован ответ?
А. Понял. Извини
V
Парни, знаете, кто открывает код? Те, кому нечего опасаться, что у них что-то украдут.
Telegram — с ним понятно, он вообще диктует моду.
Nicegram — по сути единственный клиент для IOS (сейчас ещё iMe набрал обороты, но там авторы адекватные и вообще идут по своему пути. Воровать точно не будут).
Kotatogram — также практически единственный клиент на платформе. И мало внесённых изменений.
Telegram — с ним понятно, он вообще диктует моду.
Nicegram — по сути единственный клиент для IOS (сейчас ещё iMe набрал обороты, но там авторы адекватные и вообще идут по своему пути. Воровать точно не будут).
Kotatogram — также практически единственный клиент на платформе. И мало внесённых изменений.
Насколько этично (да, не люблю это слово, и сюда это не особо подходит, но посыл передаст лучше всего) делать изменения опенсорсного клиента бесплатного экономически невыгодного проекта (и поэтому прекрасного), и морозить их отдачу в паблик, называя использование своих изменений воровством?
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
И
Насколько этично (да, не люблю это слово, и сюда это не особо подходит, но посыл передаст лучше всего) делать изменения опенсорсного клиента бесплатного экономически невыгодного проекта (и поэтому прекрасного), и морозить их отдачу в паблик, называя использование своих изменений воровством?
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
Есть такое. Сперва обнова выходит, а потом исхи. Както странно
S
Насколько этично (да, не люблю это слово, и сюда это не особо подходит, но посыл передаст лучше всего) делать изменения опенсорсного клиента бесплатного экономически невыгодного проекта (и поэтому прекрасного), и морозить их отдачу в паблик, называя использование своих изменений воровством?
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
Если уж хочется затронуть тематику воровства, то воры тут только те, кто не открывает свои изменения)
Как это касается просто пользователей?
Потому что опенсорс немного не так работает, мягко говоря, тут не делят на свое и чужое, тут условный "коммунизм"
Возможно, в текущей ситуации сам Телеграм и виноват, что не выстроил сообщество вокруг своих клиентов
Помню, доходило до абсурдного, когда сорсы андроид-клиента по полгода не обновляли
Есть нюанс - авторы форков не могут повлиять на тех, кто у них ворует.
r
Иван
Ну как же) приватность телеграма держится на честном слове Павла Дурова. Исхи серверной части не открыты. Тут о приватности даже неуместно говорить. Что ты непонял
предположим, что это всё стало foss. какие дальнейшие действия? как проверить, что это безопасно и т.д.?
И
предположим, что это всё стало foss. какие дальнейшие действия? как проверить, что это безопасно и т.д.?
Согласен
V
Есть нюанс - авторы форков не могут повлиять на тех, кто у них ворует.
Здесь сам принцип вороства не столь логичен
В здоровом опенсорс проекте это работало бы так: ты выложил некоторые модификации, интересные приняли в официальный клиент, на этом в целом всё
В здоровом опенсорс проекте это работало бы так: ты выложил некоторые модификации, интересные приняли в официальный клиент, на этом в целом всё