С одной стороны, никто не просит прекратить в Телеграме поддержку формата JPEG в том смысле, чтобы желающий отправить JPEG-изображение получал от Телеграма отклик «извините, этот формат больше не поддерживается».
С другой стороны, надо трезво сознавать, что формат JPEG — довольно старинная штука, разработанная группою JPEG (Joint Photographic Experts Group) в далёком 1992 году, а во всё это время группа JPEG не сидела сложа руки, и по адресу
https://jpeg.org/jpegxl/ нетрудно прочитать о появлении нового стандарта кодирования изображений (под названием JPEG XL), позволяющего хранить их болѣе компактно и притом обладающего обратною совмѣстимостью со старым JPEG (то есть существует способ преобразования из JPEG в JPEG XL, обеспечивающего обратное преобразование без потерь).
Telegram мог бы передавать JPEG-изображения на 10%—20% быстрѣе и хранить их на 10%—20% компактнѣе (слѣдовательно, и нѣсколько дешевле для дуровского кошелька и для пользовательского кэша на невмѣстительныхъ мобильниках), если бы
Telegram отказался от формата JPEG в пользу формата JPEG XL в качестве транспортного формата и в качестве формата хранения изображений. (Что нисколько не помѣшаетъ преобразованию изображения обратно в JPEG после передачи изображения по Сѣти, если пользователь пожелает сохранить его.)
Предлагаю проголосовать за
это предложение.
