Раз уж тут обсуждается фантастика, то я за установку на космическом корабле линейного ускорителя частиц, а не ионников. Разгонять протоны до 90+ % скорости света давно умеют, осталось прикрутить реактор от подводной лодки и охлаждение. УИ будет просто космос

Да, главное создать видимость, для этого делаем раз в полгода пуски тупые и неудачные. А потом как ты сказала)

Надо превратить корабль в свет, и направить его! 😎

В общем-то опять ионник

Неудачи тоже часть рабочего процесса)

ага, только КПД повыше )

Starliner, вернувшийся из сокращенного испытательного полета, изобиловал потенциально возможными проблемами программного обеспечения. Одна ошибка проявилась вскоре после запуска, когда капсула пропустила момент включения двигателей для орбитального маневра по выходу к МКС поскольку ее таймер был установлен на 11 часов вперед по отношению к фактическому времени миссии. Однако она была далеко не единственной.

Один из наших читателей при помощи сайта Aviationweek разобрался в том, какие проблемы себе устроил Boeing из-за плохого тестирования ПО.

theac.cc/48255

В нашем случае процесса обогащения) Потом скажем что увы, современная наука не предполагает найти ответ на этот вопрос, до свидания)

"Подверглась действию непреодолимых природных сил"

... и починить гравитацию нельзя

Ага!) именно)

движок проприетарный, исходников у создателя получить не удается

Как вы красиво говорите)

😊

Вообще аварийные декларации пестрят красивыми формулировками почему то...

Ещё для изучения окраин Солнечной системы подойдут маленькие зонды-световые паруса, разгоняемые массивом лазеров тоже с обратной стороны Луны.
На Луне нет атмосферы, которая поглощает излучение. А так как такой массив лазеров может быть использован как оружие для "выжигания" городов, то размещать его на обратной стороне, оттуда городов не видно.
Я даже для одного дайджеста такую обложку нарисовал.

Что думаете?

Главное создать тонкий парус ( А с этим сложно (

Звучит как захватывающая история