Y
На метане долго летать к Марсу и обратно. Но надо с чего-то начинать.
ядерный движок один хрен рабочее тело выкидывает... его разве что для челночной системы между землей марсом
Size: a a a
2020 February 19
OG
тут старшип и пригодиться
OG
и слс если будет летать
VK
Ну можно в космосе, на НОО. ЭДУ на ядерке, гибридные на земле... Возможностей полно на самом деле
Сложно что-то подкрутить, заменить узел и т.д. на НОО. Ну и с выводом реакторов сложности, как уже сказали
Y
И вообще ядерные реакторы сложные, опасные, дорогие. Шаттл вон - отменили по итогу, а ядерные движки это еще хуже.
AS
честно сказать, я не знаю, есть ли смысл отказываться от метана ? он дешевый, просто побольше сделал многоразовых ракет и выводишь грузы...
Метан не самое лучшее, чуть лучше керосина, но значительно хуже водорода. При этом метан позволяет сделать проще конструкцию ракеты, но он опасный в связи с одинаковой плотностью... Короче метан не выход надо делать именно гибридные движки для старта, на твердом и жидком топливе
VK
ядерный движок один хрен рабочее тело выкидывает... его разве что для челночной системы между землей марсом
У ядерных удельный импульс выше. А термояд вообще для звездолётов подойдёт.
GT
Естественно старье и естественно МКС более современная) Хотя с точки зрения функциональных возможностей, на МИРе их было больше чем на МКС в Российском сегменте
Ну, тут скорее соглашусь. "Мир" больше, чем наш отдельный сегмент.
PR
и слс если будет летать
скорее, пригодится SLS и старшип, если будет летать)
OG
Метан не самое лучшее, чуть лучше керосина, но значительно хуже водорода. При этом метан позволяет сделать проще конструкцию ракеты, но он опасный в связи с одинаковой плотностью... Короче метан не выход надо делать именно гибридные движки для старта, на твердом и жидком топливе
у водорода баки огого из за низкой плотности
GT
ядерный движок один хрен рабочее тело выкидывает... его разве что для челночной системы между землей марсом
Челночное перемещение Земля-Марс, вполне решается сайклером на Хомановской орбите.
AS
У ядерных удельный импульс выше. А термояд вообще для звездолётов подойдёт.
Размерность не столь важна, текущий проект Келдыша предполагается выводить ракетой с мпг 20т на орбиту 800 км
Y
У ядерных удельный импульс выше. А термояд вообще для звездолётов подойдёт.
и движок на порядок тяжелее
VK
Размерность не столь важна, текущий проект Келдыша предполагается выводить ракетой с мпг 20т на орбиту 800 км
МПГ - металлы платиновой группы? ))
AS
у водорода баки огого из за низкой плотности
Да, но существенного плюса метан все равно не дает
AS
МПГ - металлы платиновой группы? ))
Масса полезного груза)
AS
Ну, тут скорее соглашусь. "Мир" больше, чем наш отдельный сегмент.
Ага)
GT
Это да, но на Земле сложно сделать стенд для ядерных движков, который будет улавливать все выбросы. Я за Луну, как площадку для испытаний ядерный и термоядерных двигателей.
Засрать Луну? 😐
Оригинально. Плюс лишь один - не засранная Земля.
Оригинально. Плюс лишь один - не засранная Земля.
S
У ядерных удельный импульс выше. А термояд вообще для звездолётов подойдёт.
Что за ядерные движки такие?
Y
МПГ - металлы платиновой группы? ))
Метан полезнее говноядерки