PR
И да, старшипу надо ещё дожить до прыжка
Size: a a a
2020 July 21
T
как минимум может заходить на аэродром не один раз а еще кружить. И да что бы он мог прям до другого аэродрома долетать на него надо было ставить еще 2 движка
Это мем же
S
Paul Reshetnikov
"ибо прыжок на 1500 футов у Павла почему-то называется «прожиг»." Лол, как бы если закрывают воздушную зону на 1500 футов в высоту то это не значит что будет прыжок, для прыжка хоппера, например, закрывали зону на 7000 футов, ЕМНИП
Не надо от темы уходить, вы будущую высоту прыжка в 1500 футов назвали лишь «прожигом») лишь сколько-то км признавалось бы прыжком и полётом 😏
S
Paul Reshetnikov
И да, старшипу надо ещё дожить до прыжка
Разумеется
ti
Костя Туляков
А ещё шасси, крыло, усиление корпуса и потери аэродинамики
это на все. уже учтено же
PR
Shindler
Не надо от темы уходить, вы будущую высоту прыжка в 1500 футов назвали лишь «прожигом») лишь сколько-то км признавалось бы прыжком и полётом 😏
неужели непонятно что это не высота прыжка, а высота на которую закрывают воздушную зону?
PR
переведите 1500 футов в метры
T
Лучше не по топливу смотреть, а по массе выводимой пн
S
Холодное с мягким сравниваете, товарищ
Тогда можно Iridium NEXT, Telstar, AsiaSat и множество других спутников пускать в топку. смысОла же нет нОучного
Тогда можно Iridium NEXT, Telstar, AsiaSat и множество других спутников пускать в топку. смысОла же нет нОучного
Ну они не от СпейсИкс, поэтому не в топку.
Правда, Старлинки и не были заявлены как научные инструменты, но в мире не всё «научный инструмент», но эту правду ему лучше не говорить)
Правда, Старлинки и не были заявлены как научные инструменты, но в мире не всё «научный инструмент», но эту правду ему лучше не говорить)
ti
Лучше не по топливу смотреть, а по массе выводимой пн
ti
Лучше не по топливу смотреть, а по массе выводимой пн
сейчас сравним, нужно информацию собрать
S
Paul Reshetnikov
неужели непонятно что это не высота прыжка, а высота на которую закрывают воздушную зону?
Да вы просто отмазываетесь, как обычно) я прекрасно знаю, что это за высота. Но и вы тогда свои слова те сказали) так что не надо) новый срач не создадите 😆
ti
"Итог: минимум 6 тонн необходимо добавить к двадцатитонной ракете для её посадки по этому методу, что дает нам ориентировочно 30% долю средств обеспечения мягкой посадки к сухому весу ступени.
P.S. Информация о намерении осуществлять возврат на место старта на двигателях выглядит крайне странно, потому что тогда потребный запас топлива увеличится в несколько раз."
P.S. Информация о намерении осуществлять возврат на место старта на двигателях выглядит крайне странно, потому что тогда потребный запас топлива увеличится в несколько раз."
T
У ангары 1 пн 3.5 тонны
T
То есть как бы без крыльев и возврата
PR
Shindler
Ну они не от СпейсИкс, поэтому не в топку.
Правда, Старлинки и не были заявлены как научные инструменты, но в мире не всё «научный инструмент», но эту правду ему лучше не говорить)
Правда, Старлинки и не были заявлены как научные инструменты, но в мире не всё «научный инструмент», но эту правду ему лучше не говорить)
ну, можно вот вообще выводить хлам - по типу рекламы в космосе или какой-то там скульптуры и не заявлять о научной ценности, тем не менее от этого ценнее этот хлам не становится
ti
У ангары 1 пн 3.5 тонны
пн?
БН
https://www.youtube.com/watch?v=a6syvfa2bCI
окей, я даже почти согласен изменить свою точку зрения и сказать что я спорол хуйню но прокементируйте или обьясните что это такое и главное зачем
окей, я даже почти согласен изменить свою точку зрения и сказать что я спорол хуйню но прокементируйте или обьясните что это такое и главное зачем
T
"Итог: минимум 6 тонн необходимо добавить к двадцатитонной ракете для её посадки по этому методу, что дает нам ориентировочно 30% долю средств обеспечения мягкой посадки к сухому весу ступени.
P.S. Информация о намерении осуществлять возврат на место старта на двигателях выглядит крайне странно, потому что тогда потребный запас топлива увеличится в несколько раз."
P.S. Информация о намерении осуществлять возврат на место старта на двигателях выглядит крайне странно, потому что тогда потребный запас топлива увеличится в несколько раз."
Ммммм, статьи из 2013. Ничего что ракета возвращается на старт, если нагрузка лёгкая?
PR
Shindler
Да вы просто отмазываетесь, как обычно) я прекрасно знаю, что это за высота. Но и вы тогда свои слова те сказали) так что не надо) новый срач не создадите 😆
"новый срач не создадите" в прошлый раз вы полезли в спор, интересно что будет в этот