S
Просто везде пишут, что груз довыводил себя
Что Полюс, что Буран
Что Полюс, что Буран
Орбитер Шаттла тоже довыводил себя. Было сделано для безопасности схода подвесного бака с орбиты
Size: a a a
2020 August 03
S
Риски всегда есть
Они есть и с САС, а без это вообще опасно. Шаттл и показал это. Всё же эксплуатация ракет это работы на почти сверхкртичиных режимах работы
И
В шаттле тоже можно было сас сделать.. Кабинка по сути отделена от всего корпуса
IV
Кратенько об экономической эффективности казалось бы одинаковых многоразовых систем выведения на орбиту от СССР и США.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
S
В шаттле тоже можно было сас сделать.. Кабинка по сути отделена от всего корпуса
Да
Можно было бы
Разве что изначально
А затем уже допиливать почти невозможно было
Можно было бы
Разве что изначально
А затем уже допиливать почти невозможно было
S
Кратенько об экономической эффективности казалось бы одинаковых многоразовых систем выведения на орбиту от СССР и США.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
Ну это понятно. В плане многоразовости у Шаттлов все было отлично. Только с плитками они очень мучились) огромный объём человеко-часов тратилось
V
Просто везде пишут, что груз довыводил себя
Что Полюс, что Буран
Что Полюс, что Буран
До 90 т можно было запустить
m
Это правда что у Crew Dragon была обнурена утечка амила в сервисном отсеке?
m
Это же пиздец полный. Так не должно быть
АА
Спейс Шатъл эт Самъ Себье Насъитьель...
Буранъ Аэрокосъмический Карабьль...
Буранъ Аэрокосъмический Карабьль...
D
Это правда что у Crew Dragon была обнурена утечка амила в сервисном отсеке?
Нет, вроде
Просто какие-то остатки после работы движков были, вроде как
Просто какие-то остатки после работы движков были, вроде как
C
может хватит вставлять эти неуместные твердые и мягкие знаки везде
Y
Кратенько об экономической эффективности казалось бы одинаковых многоразовых систем выведения на орбиту от СССР и США.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
СССР, Энергия - Буран:
1. Боковые ускорители с дорогими ЖРД - одноразовые, т.е. на выброс.
2. ЖРД собственно Энергии - одноразовые, на выброс.
3. Бак одноразовый, на выброс.
США, Спейс-Шаттл:
1. Боковые ускорители с ТРД - условно многоразовые или почти многоразовые 😊.
2. ЖРД только у Челнока - многоразовые.
3. Бак одноразовый, на выброс.
Уже из подобного сопоставления видно, что система Энергия-Буран не может быть дешевле, чем Спейс-Шаттл. Она и не была дешевле.
Боковые ускорители с дорогими ЖРД - не одноразові
D
Боковые ускорители с дорогими ЖРД - не одноразові
По факту одноразовые
D
Их многоразовость не была реализована
Y
так, не була
Y
але планувалася
Y
була закладена в конструкцію з початку
m
Насколько я понимаю испытали только сверхзвуковой парашют