k
Да, но мы о себе осознанно знаем лишь за последние 3-5т лет. Именно ОСОЗНАННО, а все остальное по костям, а хотелось бы по записям и традициям знать о себе за эти как вы говорите сто миллионов лет)
Ну, типа когда появилась письменность
Size: a a a
2020 August 07
k
Не могут, текущие методы очень точны на таких масштабах
чем дальше, тем сложнее и вообще гадание на кофейной гуще.
DF
klod
чем дальше, тем сложнее и вообще гадание на кофейной гуще.
Ну это не правда
L
klod
Кстати, на счёт датировок. Они постоянно могут сдвигаться в разные стороны. Появляются новые методы и они вообще могут переворачивать представление.
Да не удивлюсь если от нас сковывают и что ещё 6 т лет назад мы были рабами инопланетян завезённые сюда как подходящий по составу вид)))
k
Ну это не правда
ну, всё что старше 50 тыс. лет - большие допущения
L
klod
Ну, типа когда появилась письменность
А до этого мы были тупарями
DF
klod
ну, всё что старше 50 тыс. лет - большие допущения
Если речь об углеродном методе, то это не так
k
Если речь об углеродном методе, то это не так
это один из методов
M
Я бы с этим поспорил, что это такое уж маловероятное событие) Зарождение стабильной формы жизни заняло 500млн лет, тогда как научить эту жизнь дышать кислородом заняло в 5 раз больше времени. Так уж ли этот процесс маловероятен?)
Вот лекция, с цифрами от достаточно умного дядьки. Поспорить с ним можно тогда через 1.5часа просмотра. Я могу взять на себя представлять сторону Виталия)
https://youtu.be/CacgiDRvRR8
https://youtu.be/CacgiDRvRR8
k
Ладно, не буду спорить, я бы скинул видео с Дробышевским, где он это рассказывает. Но их много и фиг найду, смотрел года полтора назад
DF
Уже тыщу раз этот вопрос поднимался, никто так и не смог представит ниодного убедительного сведетльства тому, что современный метод углеродной датировки может врать
k
Уже тыщу раз этот вопрос поднимался, никто так и не смог представит ниодного убедительного сведетльства тому, что современный метод углеродной датировки может врать
у него ограничение по срокам
k
он далеко не может видеть
k
я же не спорю с этим
M
Вообще теорию вероятности как правило никто не понимает адекватно, это супер контринтуитивная штука
Ну видимо нам повезло, и в чате есть Денис Фролов, который уж точно разбирается в ней? Так?
DF
Ну видимо нам повезло, и в чате есть Денис Фролов, который уж точно разбирается в ней? Так?
Я не разбираюсь в этом, я просто этим интересовался
S
Уже тыщу раз этот вопрос поднимался, никто так и не смог представит ниодного убедительного сведетльства тому, что современный метод углеродной датировки может врать
Радиоуглеродный анализ не работает дальше 60К лет
L
Даже если углеродный метод работает то никто нам не расскажет о чем мечтал человек 60 миллионов лет назад)))
DF
SP
Радиоуглеродный анализ не работает дальше 60К лет
Мы говорим о точности, а не о пределах.
DF
Даже если углеродный метод работает то никто нам не расскажет о чем мечтал человек 60 миллионов лет назад)))
Кого это волнует и почему? 😀