AG
С чего ты взял что он самый распространенный и очевидный? Потому что он у нас?) Не слишком эгоцентрично?))
Size: a a a
2020 September 15
DF
С чего ты взял что он самый распространенный и очевидный? Потому что он у нас?) Не слишком эгоцентрично?))
Потому что это буквально так
DF
С чего ты взял что он самый распространенный и очевидный? Потому что он у нас?) Не слишком эгоцентрично?))
AG
Нет,это не так. Пока не с чем сравнить, то и говорить такое глупо
DF
Нет,это не так. Пока не с чем сравнить, то и говорить такое глупо
В смысле не с чем?)
OK
С чего ты взял что он самый распространенный и очевидный? Потому что он у нас?) Не слишком эгоцентрично?))
Потому что могут быть стабильные углеродные цепочки
AG
Oleg Kim
Потому что могут быть стабильные углеродные цепочки
При земных условиях, возможно
DF
Oleg Kim
Потому что могут быть стабильные углеродные цепочки
Ну это понятно, но есть ещё кремний, он не сильно хуже, но его сильно меньше и он требует специфический условий
OK
При земных условиях, возможно
не, там принципиально именно углерод стабилен
DF
При земных условиях, возможно
На земле очень разнообразные условия, от Арктики до Вулканов и жизнь есть везде
OK
На земле очень разнообразные условия, от Арктики до Вулканов и жизнь есть везде
она распространилась везде, за миллионы лет.
DF
Oleg Kim
она распространилась везде, за миллионы лет.
И вся она построена на той самой углеродной органической химии
DF
Поэтому условия тут не так критичны как может показаться
AG
Условия именно критичны)
OK
Жизнь уже адаптировалось под условия.
DF
Условия именно критичны)
Не на столько, что бы углерод не подошел
AG
То что бактерии есть в Арктике - исключение, а не правило
OK
стоп
DF
То что бактерии есть в Арктике - исключение, а не правило
Ноуп
AG
Не на столько, что бы углерод не подошел
Я и не говорю что он не подойдет