OK
про условия формирования или условия чего
Size: a a a
2020 September 15
DF
Я и не говорю что он не подойдет
Ну если он подходит, то никакого смысла использовать другую основу для их био химии - нет
OK
одно слово, а смысл разный
AG
Я говорю что слишком эгоцентрично предполагать, что жизнь на других планетах основана на ДНК
OK
есть лекции Михаила Никитина и книга у него. но там про Землю
DF
Я говорю что слишком эгоцентрично предполагать, что жизнь на других планетах основана на ДНК
Нет, это просто здравый смысл и математика, мы не состоим из каких то редких элементов и не используем какую то редкую химию. Мы отображение химического состава вселенной
DF
И используем самую распространённую химию
AG
Нет, это просто здравый смысл и математика, мы не состоим из каких то редких элементов и не используем какую то редкую химию. Мы отображение химического состава вселенной
Это лишь предположение
DF
Это лишь предположение
Нет, это не предположение. Мы это знаем, потому что видим всю эту химию, в том числе органику, в космосе и знаем долевое распределение элементов
DF
Мы состоим из того, что наиболее доступно
AG
Только нашу органику и только то, что мы назвали органикой)
AG
Правильно, мы состоим
DF
Только нашу органику и только то, что мы назвали органикой)
Нет, это не так просто как кажется)
OK
о чем вообще спор? то что углерод стабильно формирует цепочки факт, условия важны, если не будет того с чем ему формировать цепочки водорода например, не будет и цепочек. логично.
AG
Oleg Kim
о чем вообще спор? то что углерод стабильно формирует цепочки факт, условия важны, если не будет того с чем ему формировать цепочки водорода например, не будет и цепочек. логично.
Я сторонник того, что жизнь не обязательно основана на углероде
DF
Я сторонник того, что жизнь не обязательно основана на углероде
А зачем ей другое основание?
DF
Почему не взять самое очевидное и самое доступное?
DF
Мы же взяли
OK
только доказательств обратному пока нет. так или иначе нужен элемент формирующий сложные молекулы
OK
очень сложные