там є інші підводні камені:
якщо навіть виключити поверхні і атмосфери і розмістити ретранслятори на орбітах....  розширення лазерного променя на такій відстані буде колосальним....

Современная оптика тоже до 99.7%

Я лучше пойду чтобы не травмировать свои нервы

У нее показатель преломления же 1.5 или типа того

Мы про пинг?

Современная оптика съедает 99.9% всего спектра

Про скорость света в разных средах же)?

Остаются жалкие 400-700нм у обычной оптики))

Если кратко скорость распространения волны (света) влияет только на задержку сигнала но никак блять на объем передачи данных

Ну да. Ну вот 1.5 у волокна это будет скорость v=c/1.5

Это надо было вчера тут быть

такой треш

Слава Глушкову меня здесь небыло

Это было так на первых этапах. С каждым годом улучшают характеристики. Понятно что есть коммерчески используемое и лабораторно-теоретическое. Когда в теме был, лет 5 назад. Лабораторно-теоретическое уже было 99.7% от скорости света. Не знаю насколько приблизились сейчас коммерческие линии к этой цифре.

А, ну возможно

"...Расходимость пучка света современного лазера может достигать 10 мкрад (или 0,00057 градуса) . Отметим , что в этом случае пучок света на расстоянии в 1000 километров имеет диаметр  всего 10 метров..."
на 1 000 000 км  - ??? км, а більше...   точність наведення - аби кудись у ту сторону....   привіт половині галактики ;)
з іншого боку блокувати сигнал можна об'єктами на шляху сигналу - потрібно декілька ретрансляторів

просто там без преломления не будет внутреннего отражения. И свет будет улетать на поворотах

В оптоволокне скорость распространения ниже на величину диэлектрической проницаемости  ε
Которая для обычно используемого для оптики кварцевого стекла в инфракрасном диапазоне равна 2-2.2
Так что скорость в вакууме и в оптоволокне отличается примерно в два раза.

Т.е. мудрые ученые в своих кабинетах придумали, как обходить фундаментальные ограничения материалов? Это мощно. Кварцевое стекло останется кварцевым стеклом, со всеми присущими ему характеристиками, чтобы кто там про него не думал. Уменьшить диэлектрическую проницаемость вещества можно только одним способом - перейти на более высокие частоты, поскольку обычно диэлектрическая проницаемость падает с ростом частоты. В идеале - на жесткое гамма-излучение, вот для него диэлектрическая проницаемость примерно равна единице для всех материалов. Но пока я что-то не слышал про действующие хотя бы в рентгеновском диапазоне оптоволоконные магистрали.

По этому у меня контра с пингом?