у вакуумі такого обмеження немає.... хоч радіохвилі, хоч гамма-промені...

По сравнению с радиодиапазоном это просто отличные характеристики, где диаграмма направленности антенны в пару градусов считается отличной (а это десять тысяч раз хуже, чем у лазеров!).

Нет потому что у тебя провайдер говно

Возможно вы что-то путаете, цифра 99.7% больше похоже на отражательную способность или что-то в этом роде. Оптоволокно работает по принципу полного внутреннего отражения, когда свет под малым углом падения полностью отражается от раздела фаз из более оптически плотной среды в менее плотную. Грубо говоря свет не может выбраться из стеклянного сердечника в пластиковую оболочку и движется по волокну. Оптическая плотность эта та самая n, чем она больше тем медленнее свет распространяется в среде v=c/n, соответственно инженеры находятся между двумя нежелательными характеристиками, чем меньше разница в n у сердцевины и оболочки тем больше света теряется, но при этом чем больше n сердцевины тем медленнее идёт сигнал. Передача светом в вакууме не имеет таких проблем.

Про кварцевое стекло не было ничего сказано.
2013 год
https://www.nature.com/articles/nphoton.2013.45

Заверни даа

Речь идет о сравнении оптических линков Starlink'а с существующими традиционными наземными оптоволоконными кабелями. Которые проигрывают, по крайней мере в теории, передаче в космосе между спутниками на НОО. То, что у многих осталось впечатление о том, что "у спутниковой связи большой пинг" связано с тем, что традиционные линки работают не геостационарой орбите, которая дальше примерно в сто раз, и соответственно, вносит примерно в сто раз большие задержки.

В статье рассказывается про совершенно другом типе оптического кабеля, полых вакуумных трубок, где используется раздел фаз газа и вакуума, о чем и написано в предисловии. К слову, сделать такой кабель будет, мягко говоря, дороговато.

Но провайдер не ренулирует скорость света с Америкой например... И пинг выходит до 180мс....

а межах низької орбіти - відстані до 20000 км ще й в умовах вакууму - затримки в мілісекундах при найгіршому сценарію, але при відстані більше 1 км їм прийдеться багато що робити з наведенням променя тому що цей же сигнал прийме цілий ряд супутників за першим бо там вже діаметр лазера більше самого супутника буде

а це не від швидкості світла залежить, а в т.ч. від обладнання яке використовується

а играть на евро серверах нет?

Это удивительно что такое вообще возможно производить. Надеюсь это в скором времени дойдет до массового использования, однако в данный момент у старлинка действительно самые большие перспективы стать лидером по скорости доставки информации

Хочется жить и играть красиво. Что нам эта Европа...

агрессивные поляки

Это просто лабораторное исследование. Маск со своим старлинком будет конкурировать с существующими магистральными сетями, а не с лабораторными исследованиями. А там всё плохо в том смысле, что везде используются почему-то только традиционные технологии. Одно дело сделать 10 метров лабораторного образца, а другое - опутать весь мир. Мне в этом смысле нравятся заголовки типа "российские ученые разработали новые высокоэффективные солнечные панели на основе соединений иттербия и гольмия, ура скоро будут дешевые и эффективные панели!" И как-то забывается о чисто экономической стороне дела, как и то, что добыча лантаноидов всегда будет в пределах ну максимум десятка тонн в год, что явно недостаточно для "мировой революции в солнечной энергетике".

Уже был проект Yaliny и лазерной межспутниковой связью что-то он не полетел

Если речь про линки в пределах одной страны - то пинг больше зависит от оборудования и от того, через сколько роутеров проходит сигнал, потому что обработать IP пакет в роутере - это тоже какое-то время. Но если речь об расстояниях типа 5-10 тысяч километров, то тут уже пинг упирается в фундаментальные законы природы, и получить в Европе 20мс пинга с Америкой просто невозможно. Вот вообще никак.

Возможно это покажется неочевидным, но тогда бы в мире не работал закон сохранения импульса, а как мы видим, это не так))

Более детально, если бы скорость света была разная в разных точках пространства, то переход в другую систему отсчёта с центром на каком-то расстоянии (трансляции) приводил бы к кардинальному изменению физических законов. Существует теорема Нётер, которая утверждает, что знаконы сохранения тесно связаны с непрерывным симетриями пространства. Про импульс это больше иллюстративный момент, у такой физики с непостоянной скоростью света найдутся куда большие проблемы...

Ещё бы дырку сквозь Землю просверлить и был бы минимальный пинг