K
Size: a a a
2021 January 31
k
igor venslavovich
Дороги шериф закрывает а не faa
воздушное пространство не перекрывает шериф
iv
klod
воздушное пространство не перекрывает шериф
Для тестов без взлёта видимо похер
๖
klod
воздушное пространство не перекрывает шериф
Ахаха
LN
igor venslavovich
А конкретика? Номера движков не те?
Нет. Конфигурация тестов, и расхождение методик выше предельно допустимой нормы.
Q
FAA совершенно не сможет определить сценарий тестового полета. Какой смысл все усложнять? Ну посмотрят они на графики работы двигателя, запас топлива и тд. Что это меняет? Да ничего.
NN
Короче, в бумажке спейсов, под печатью пентагона, не написано что куски бочки упавшие с 12км, не убьют всю космонавтику, по этому мы до них доебемся пару раз, а то что люди думают что в космос нам только законы физики мешают попадать
IL
ну вы серьезно не понимаете какая роль FAA тут и зачем вообще получать разрешения на такие испытания? о_О
T(
Нет, авиатранспортный.
Так разве на воздушное пространство не распространяются те же правила? Максимум, что могут - выпустить NOTAM для всех экипажей, летящих через определенную зону, если известно, что пуск будет
LN
klod
это уже понятно. почти 2 месяца прошло. Вопрос - на каком основании дали добро на перекрытия перед будущим тестом?
Это я не знаю. Нет данных о том какие проверки проводило FAA, есть только данные об инспекционных заключениях по результатам SN8.
По 9 завтра наверное и получим.
По 9 завтра наверное и получим.
k
Это я не знаю. Нет данных о том какие проверки проводило FAA, есть только данные об инспекционных заключениях по результатам SN8.
По 9 завтра наверное и получим.
По 9 завтра наверное и получим.
а когда по 8-му получили?
VA
Давай я тебя посажу рядом с людьми которые в контрольном центре с шаттлами работали... Ты с ними по работаешь пару дней, а потом посмотрим как ты к здравому смыслу будешь взывать .
Леди Лидия, давайте не будем горячится. Многие не понимаю смысла деятельности FAA. Это нормально. И когда что-то "неправильное", начинают кричать - а куда смотрели! Это то же нормально. А вот тратить эмоции на непродуктивные диалоги нам не стоит... не так ли? )
๖
ну вы серьезно не понимаете какая роль FAA тут и зачем вообще получать разрешения на такие испытания? о_О
Объясните пожалуйста
NN
ну вы серьезно не понимаете какая роль FAA тут и зачем вообще получать разрешения на такие испытания? о_О
Мне это мешает побомбить?)
iv
ну вы серьезно не понимаете какая роль FAA тут и зачем вообще получать разрешения на такие испытания? о_О
Со стороны видится что их роль- чтобы новая ракета не воткнулась в пролетающий боинг
Z
Нет. Конфигурация тестов, и расхождение методик выше предельно допустимой нормы.
Выходит, условно говоря, что Маск запросил разрешение на тест охотничьего ружья, а тестировать стал пулемёт, который обладает другими правилами к технике безопасности?
iv
Хочется поорать чето
NN
igor venslavovich
Со стороны видится что их роль- чтобы новая ракета не воткнулась в пролетающий боинг
Вдоль, и не убила всех крабов, ибо про крабов в документации не указанно
LN
klod
а когда по 8-му получили?
Сегодня когда запрашивали целесообразность рассмотрения этого вопроса на пленарном заседании. ( итак забиты все заседания - еще это тут)
M[
igor venslavovich
Хочется поорать чето
