S
Да, а что не так?
То, что там здравого смысла ноль. За что и хейтят Рогозина и такие достаточно туповатые пустопорожние заявления из РК
Size: a a a
2021 February 09
M
Shindler
То, что там здравого смысла ноль. За что и хейтят Рогозина и такие достаточно туповатые пустопорожние заявления из РК
Вместо того, чтобы повторяться с тем что там написана херня, укажите чётко на неё
S
Вместо того, чтобы повторяться с тем что там написана херня, укажите чётко на неё
Рассуждения о убыточности или безубыточности. Это, кстати, самая настоящая дичь. Типа мы не при делах, мы не утверждаем, но посыл вам ясен. Очень желтушно. Выводы, базирующиеся на данных без целого года, кстати, тоже достаточно странная штука
S
И вот такие статьи и рассуждения льются постоянно. Из-за чего остается удивляться - неужели там больше заняться нечем?
S
Я понимаю, что это больше политика, как с роботом Федором, точнее, с его аккаунтом. Но это не к лицу серьезной организации. Такое простительно таблоиду
M
Shindler
Рассуждения о убыточности или безубыточности. Это, кстати, самая настоящая дичь. Типа мы не при делах, мы не утверждаем, но посыл вам ясен. Очень желтушно. Выводы, базирующиеся на данных без целого года, кстати, тоже достаточно странная штука
Ага, особенно когда эти рассуждения верные. Когда у них все заказы частные, которые они получают удержанием низкой цены на запуск, из-за чего сам доход у них получается низкий
M
Shindler
Рассуждения о убыточности или безубыточности. Это, кстати, самая настоящая дичь. Типа мы не при делах, мы не утверждаем, но посыл вам ясен. Очень желтушно. Выводы, базирующиеся на данных без целого года, кстати, тоже достаточно странная штука
А что, теперь данные за 2019 год можно отрицать и вообще удалять из интернетов из-за того, что они порочат SpaceX?
S
Ага, особенно когда эти рассуждения верные. Когда у них все заказы частные, которые они получают удержанием низкой цены на запуск, из-за чего сам доход у них получается низкий
Они абсолютно неверные, в том-то и соль. Тем более, что в статье идёт оговорка типа говорить бессмысленно, пока отчеты не увидим.
S
А что, теперь данные за 2019 год можно отрицать и вообще удалять из интернетов из-за того, что они порочат SpaceX?
Что за странный вывод? Я вообще такого не говорил
M
Shindler
Они абсолютно неверные, в том-то и соль. Тем более, что в статье идёт оговорка типа говорить бессмысленно, пока отчеты не увидим.
Почему они неверные?
M9
Andrey Popov
В общем, люди почему-то думают что РК занимается исключительно пусковыми услугами...
Согласен! Реально обидно, что люди зациклились на одних только пусках и всё время забывают про ту же лунную базу, которую Рскосмос, между прочим, содержит с 2015 года!
M9
Это несправедливо!
M
Согласен! Реально обидно, что люди зациклились на одних только пусках и всё время забывают про ту же лунную базу, которую Рскосмос, между прочим, содержит с 2015 года!
😁
S
Почему они неверные?
Потому как делать выводы, не имея никаких цифр, достаточно странно. К тому же, какое-какие цифры гуляют в общем доступе (касаются только возвращаемых полетов Ф9, но их сейчас большинство).
А выводы базируются просто на мысли, что себестоимость пуска у них такая же, как "у нас"
А выводы базируются просто на мысли, что себестоимость пуска у них такая же, как "у нас"
LN
Ага, особенно когда эти рассуждения верные. Когда у них все заказы частные, которые они получают удержанием низкой цены на запуск, из-за чего сам доход у них получается низкий
Так структура услуг по запускам не предполагает, высокой прибыли. ) коммерческие заказы больше интересуют за счет наращивания стратегического сотрудничества. Поэтому все заинтересованы в Multilaunch agreement. (+ еще пара тонкостей)
LN
Shindler
Потому как делать выводы, не имея никаких цифр, достаточно странно. К тому же, какое-какие цифры гуляют в общем доступе (касаются только возвращаемых полетов Ф9, но их сейчас большинство).
А выводы базируются просто на мысли, что себестоимость пуска у них такая же, как "у нас"
А выводы базируются просто на мысли, что себестоимость пуска у них такая же, как "у нас"
Необоснованной мысли..
S
Необоснованной мысли..
Ага
VS
Необоснованной мысли..
+
M
Так структура услуг по запускам не предполагает, высокой прибыли. ) коммерческие заказы больше интересуют за счет наращивания стратегического сотрудничества. Поэтому все заинтересованы в Multilaunch agreement. (+ еще пара тонкостей)
Ну да, согласен
VS
Shindler
Ага
Притом, что в статье написано о " недоступности финансовой отчетности SpaceX " . Так как они тогда могут говорить об убыточности ? SpaceX зарабатывает огромные деньги и тратит их хорошенько . Без разницы, военные или частники, для частной фирмы на это плевать ( ну если не считать особых условий запуской военных спутников )