M
ви порівнюєте несумісні речі за 50 років і за 10...
Хотите сравнить самые поздние модификации?
Так там ещё хуже
Так там ещё хуже
Size: a a a
2021 February 17
T
я даже понятия не имею, кто это
Ну бывал тут один, любит РК и расстраивается что все другие РК не любят
KA
Почему это?
тому що Ф9 не буде літати 50 років
T
Сейчас в бане сидит
M
тому що Ф9 не буде літати 50 років
И Протон не должен был летать 50 лет
ZA
знаєте чим це завершиться?
- тим, що через 4-5 років як не буде МКС - вона стане непотрібна - тому що не буде чого і куди нею виводити...
а ніякої альтернативи в найближчій перспективі немає....
от і весь здоровий глузд...
гарна тактика - заробити якихось грошей поки немає конкуренції... хибна стратегія - втратити конкурентність через відсутність розвитку....
- тим, що через 4-5 років як не буде МКС - вона стане непотрібна - тому що не буде чого і куди нею виводити...
а ніякої альтернативи в найближчій перспективі немає....
от і весь здоровий глузд...
гарна тактика - заробити якихось грошей поки немає конкуренції... хибна стратегія - втратити конкурентність через відсутність розвитку....
у нас бабла на это всё нет. По космосу в СССР/РФ как был приоритет военных, так и остаётся. У обитаемых/посещаемых станций на околоземной орбите военный потенциал низкий (но относительно высокий научный). Практически со всеми военными задачами сейчас прекрасно справляются спутники.
KA
И Протон не должен был летать 50 лет
так... про те і мова, що мала б бути вже давно інша ракета.... а РК все на жигулях дідових гадають...
M
Которая хуже по надёжности, чем Фалкон
ZA
И Протон не должен был летать 50 лет
ага, его должна была заменить Энергия...
КТ
ага, его должна была заменить Энергия...
Зенит скорее, какая Энергия
KA
у нас бабла на это всё нет. По космосу в СССР/РФ как был приоритет военных, так и остаётся. У обитаемых/посещаемых станций на околоземной орбите военный потенциал низкий (но относительно высокий научный). Практически со всеми военными задачами сейчас прекрасно справляются спутники.
ви так шуткуєте?
гроші були, але замість вкладання в розробку, що зробили?!
гроші були, але замість вкладання в розробку, що зробили?!
ZA
Костя Туляков
Зенит скорее, какая Энергия
Зенит - средний, Энергия (которая Буран выводила и Полюс) - сверхтяж.
КТ
Зенит - средний, Энергия (которая Буран выводила и Полюс) - сверхтяж.
Заменять тяж сверхтяжем, гениально
КТ
Зенит хоть недалеко был от Протона по ПН
A
Костя Туляков
Заменять тяж сверхтяжем, гениально
Если б был полностью многоразовый сверхтяж, в этом был бы смысл))
КТ
Если б был полностью многоразовый сверхтяж, в этом был бы смысл))
ZA
ви так шуткуєте?
гроші були, але замість вкладання в розробку, що зробили?!
гроші були, але замість вкладання в розробку, що зробили?!
какие деньги? После развала Союза (в котором, как некоторые считают, в определённой степени "виновата" Энергия) денег не было, специалисты разбредались кто-куда (США нам даже тупо бабло давали, чтобы спецы не ушли к каким-нибудь индусам, или китайцам и им МБРов не понаделали).
ZA
Костя Туляков
Заменять тяж сверхтяжем, гениально
Тогда это было оправдано - размеры и масса спутников постоянно увеличивались. Сейчас же это действительно выглядит смешным, когда всю аппаратуру, что была, допустим, на Спутнике-3 можно уместить в кубик размером 10х10см..
VS
какие деньги? После развала Союза (в котором, как некоторые считают, в определённой степени "виновата" Энергия) денег не было, специалисты разбредались кто-куда (США нам даже тупо бабло давали, чтобы спецы не ушли к каким-нибудь индусам, или китайцам и им МБРов не понаделали).
Приблизительно 11 процентов - это неудачные ( или полунеудачные ) запуски Протона от общего количества .
КТ
Тогда это было оправдано - размеры и масса спутников постоянно увеличивались. Сейчас же это действительно выглядит смешным, когда всю аппаратуру, что была, допустим, на Спутнике-3 можно уместить в кубик размером 10х10см..
Чел, с развитием электроники спутники жили дольше и становились меньше, о чем ты...