ZA
Vladimir Svishchev
Приблизительно 11 процентов - это неудачные ( или полунеудачные ) запуски Протона от общего количества .
за последние 20 лет возьмите статистику
Size: a a a
2021 February 17
КТ
Костя Туляков
Чел, с развитием электроники спутники жили дольше и становились меньше, о чем ты...
Как раз 90е
ZA
Костя Туляков
Чел, с развитием электроники спутники жили дольше и становились меньше, о чем ты...
да. Но в СССР прежде всего, в конце 80х с электроникой было не очень. Так что размеры и масса спутников - росли.
C
Россия отказала в визе кандидату на должность главы представительства NASA при посольстве США в РФ.
Имя получившего отказ в визе не сообщается. Национальное аэрокосмическое агентство США пока от комментариев воздержалось.
РИА Новости в январе со ссылкой на источники в ракетно-космической отрасли сообщало, что кандидату на должность главы представительства NASA в РФ отказали в российской визе после того, как США не дали визы нескольким российским дипломатам.
https://mdza.io/pFy-9eYM9X0
Имя получившего отказ в визе не сообщается. Национальное аэрокосмическое агентство США пока от комментариев воздержалось.
РИА Новости в январе со ссылкой на источники в ракетно-космической отрасли сообщало, что кандидату на должность главы представительства NASA в РФ отказали в российской визе после того, как США не дали визы нескольким российским дипломатам.
https://mdza.io/pFy-9eYM9X0
VS
за последние 20 лет возьмите статистику
1, 85 процентов - статистика неудач у Falcon 9
КТ
да. Но в СССР прежде всего, в конце 80х с электроникой было не очень. Так что размеры и масса спутников - росли.
Учитывая, сколько в Энергию вбухали - с электроникой бы разобрались
VS
Vladimir Svishchev
1, 85 процентов - статистика неудач у Falcon 9
Сравни
ZA
Vladimir Svishchev
Сравни
я не спорю, Falcon-9 "круче" Протона. Но у нас Falcon-9 нету, да и военку на нём наши запускать не будут. У нас есть Протон, и он летает с достаточной для нашего заказчика (военных) надёжностью и прочими характеристиками. Так зачем изобретать что-то новое?
Y
теоретично - у Росії багато грошей, краще хай на ЗП підуть на заводі, де Ангару роблять, ніж на Дворци
ZA
теоретично - у Росії багато грошей, краще хай на ЗП підуть на заводі, де Ангару роблять, ніж на Дворци
ну, ваши слова да в уста нашим "ворам"...
VS
я не спорю, Falcon-9 "круче" Протона. Но у нас Falcon-9 нету, да и военку на нём наши запускать не будут. У нас есть Протон, и он летает с достаточной для нашего заказчика (военных) надёжностью и прочими характеристиками. Так зачем изобретать что-то новое?
Чтобы не загрязнять природу и казахов, как минимум
ZA
Vladimir Svishchev
Чтобы не загрязнять природу и казахов, как минимум
военные на природу вроде как болт клали всегда
VS
военные на природу вроде как болт клали всегда
Думаю, Казахстан нет
A
я не спорю, Falcon-9 "круче" Протона. Но у нас Falcon-9 нету, да и военку на нём наши запускать не будут. У нас есть Протон, и он летает с достаточной для нашего заказчика (военных) надёжностью и прочими характеристиками. Так зачем изобретать что-то новое?
Пусть разработают полностью многоразовую ракету тяжелого-сверхтяжелого класса)
ZA
Пусть разработают полностью многоразовую ракету тяжелого-сверхтяжелого класса)
зачем?
m
🚀🚀 Live broadcast of the endurance rover landing operation from NASA networks:
11:15 AM February 18, 2021 Pacific Time Zone (PST) time
19:15 February 18, 2021 GMT
22:45 on the 30th of Bahman, Iran time
https://www.youtube.com/nasa
https://twitter.com/nasa
https://www.facebook.com/NASA/
https://www.linkedin.com/company/nasa
https://www.twitch.tv/nasa
https://www.dailymotion.com/NASA
https://www.sliver.tv/win/nasa
https://www.nasa.gov/connect/apps.html
More information on NASA's website:
https://mars.nasa.gov/mars2020/timeline/landing/watch-online/
11:15 AM February 18, 2021 Pacific Time Zone (PST) time
19:15 February 18, 2021 GMT
22:45 on the 30th of Bahman, Iran time
https://www.youtube.com/nasa
https://twitter.com/nasa
https://www.facebook.com/NASA/
https://www.linkedin.com/company/nasa
https://www.twitch.tv/nasa
https://www.dailymotion.com/NASA
https://www.sliver.tv/win/nasa
https://www.nasa.gov/connect/apps.html
More information on NASA's website:
https://mars.nasa.gov/mars2020/timeline/landing/watch-online/
VS
зачем?
Она будет довольно дешевой при высокой эффективности
A
зачем?
Чтоб мнократно удешевить пуски и делать невероятнве вещи на НОО и дальше)
VS
зачем?
Если бы не плохая статистика Протонов - то его стоимость была бы очень низкой