AK
Переслано от Meme Dealer
Да нет, вроде остался цел и деформаций особо заметных на корпусе не было видно
Size: a a a
2021 March 04
AK
Вроде остался цел != внутри что-то повредилось
M
А в чём изначальный тезис то был?
Что сами баки нормально уцелели, а вот что-то внутри могло повредиться
Противный тезис был в том, что основная часть деформировалась от посадки
Противный тезис был в том, что основная часть деформировалась от посадки
VS
Ой . А я про последний не севший Ф9. Там искра была, точнее ионизирующий поток.
А до этого трещины не было или она существовала, просто она расширилась?
LN
Хотя Лидия скажет наверное, что надо уже начать нормально его разрабатывать 🌚
Хотя бы условия критической устойчивости смоделировать
NN
Ой . А я про последний не севший Ф9. Там искра была, точнее ионизирующий поток.
В этой тепловой изоляции что ли?
AK
Что сами баки нормально уцелели, а вот что-то внутри могло повредиться
Противный тезис был в том, что основная часть деформировалась от посадки
Противный тезис был в том, что основная часть деформировалась от посадки
А, ну тогда согласен
VS
Хотя бы условия критической устойчивости смоделировать
Это как?
VS
Niko Nito
В этой тепловой изоляции что ли?
Да, видимо
AK
По крайней мере на глаз баки не повредились
LN
Vladimir Svishchev
А до этого трещины не было или она существовала, просто она расширилась?
Существенное нарушение структуры материи произошло
NN
Побольше научных терминов пожалуйста 🌚
S
SN11 покинул чат
VS
SN11 David
SN11 покинул чат
Почему?
M
Niko Nito
Побольше научных терминов пожалуйста 🌚
Для нормального определения проблемы они необходимы
LN
Vladimir Svishchev
Это как?
Ну что бы иметь опорную базу данных для испытаний. А так ее нет, и из за этого нет систематизации расследования испытательных аномалий
LN
Для нормального определения проблемы они необходимы
Естественно... Не научным языком, это все называется "термоструктурная аномалия" - а за этим может 1000 страниц любой химической динамики стоять
NN
Мы тут как будто "нормальго" определения для отчетов требуем, а не простых разъяснений для обывателей
VS
Ну что бы иметь опорную базу данных для испытаний. А так ее нет, и из за этого нет систематизации расследования испытательных аномалий
Понял
LN
Niko Nito
Мы тут как будто "нормальго" определения для отчетов требуем, а не простых разъяснений для обывателей
Ну я вам и обьясню. По человечески. Чем была вызвана трещина в тепло защите, и причем тут NROL, и SLC 40.