WD
Костя Туляков
Не вырос, есть ракеты дешевле
Текущие задачи в космосе выполняются, а для новых проектов - космических отелей - дорого, для того чтобы они реализовывались
Size: a a a
2021 March 20
WD
Медленно это сейчас происходит
V
klod
Развитие космоса будет взрывным, как только начнётся хоз. деятельность человека на орбите. Сейчас там только 7 человек. А на Земле - 7+млрд. МКС сейчас, в основном - геополитика. Рос. сегмент... там космонавтам не до науки, они пылесосят стенки с целью словить утечку. Это ... просто ппц просто. День прожить - уже хорошо. Это не деятельность, а так, заглянули на огонёк. Весь остальной космос работает на людей на Земле.
Взрывным тогда, когда найдётся причина для взрыва. А это либо коммерчески выгодно и будет нести прибыль, либо по какой то причине, типа Земля будет уничтожена через 100 лет. Иначе нет рывка.
WD
И космические отели - это единственное, что расширит рынок
WD
А для чего ещё космос нужен
k
Wind Dal
Текущие задачи в космосе выполняются, а для новых проектов - космических отелей - дорого, для того чтобы они реализовывались
Аксиомы, если сделают - это будет прорыв. МКС обошлась в 100 млрд или около того, а их станция - 2-3 млрд. Да, не те объемы, но и суммы не такие астрономические
КТ
Wind Dal
Текущие задачи в космосе выполняются, а для новых проектов - космических отелей - дорого, для того чтобы они реализовывались
Ну вот, дело не в цене вывода, а в нагрузке для ракет
k
VladP
Взрывным тогда, когда найдётся причина для взрыва. А это либо коммерчески выгодно и будет нести прибыль, либо по какой то причине, типа Земля будет уничтожена через 100 лет. Иначе нет рывка.
Еще раз. Хоз. деятельность - это производство или туризм и не десяток в год, а тысячи - тогда нужно будет обеспечивать людей. А если будет производство - это будет новый уровень развития космонавтики
WD
klod
Аксиомы, если сделают - это будет прорыв. МКС обошлась в 100 млрд или около того, а их станция - 2-3 млрд. Да, не те объемы, но и суммы не такие астрономические
МКС строилась из бюджета, а это коммерческий проект. Пока с этим туго, с отелями в космосе
k
Костя Туляков
Ну вот, дело не в цене вывода, а в нагрузке для ракет
Цена - очень сильно роляет.
КТ
Wind Dal
МКС строилась из бюджета, а это коммерческий проект. Пока с этим туго, с отелями в космосе
Так деньги НАСА даёт, на пару модулей точно
КТ
Поэтому и переносят, что НАСА не выделяют бюджет на коммерцию орбиты
k
Ф1 делали по цене пуска 7 млн за 250 кг, при этом на тот момент самый дешевый вариант - 30 млн. Сейчас райдшер от тех же Спейсов - 1 млн. Это падение цены в 30 раз. На этом фоне появляются бизнесы, для реализации которых не нужно сотни миллионов, хватит и пары млн для вывода спутников
k
Wind Dal
МКС строилась из бюджета, а это коммерческий проект. Пока с этим туго, с отелями в космосе
НАСА хочет пинками заставить коммеросов выйти на НОО, чтобы НАСА могли заняться другими делами - дальним космосом
WD
Костя Туляков
Ну вот, дело не в цене вывода, а в нагрузке для ракет
Дело как раз в цене. Будь дешевле, реализовывалось бы быстрее. И спрос на отели (будет более низкая цена), и доля рынка, соответственно, была бы больше, чем это возможно сделать с текущей ценой запуска.
WD
Другая возможность - добывать ресурсы на астероидах или на Луне
WD
Чтобы не выводить на орбиту, или же дёшево с Луны
k
Wind Dal
Другая возможность - добывать ресурсы на астероидах или на Луне
Для добычи астероидов - нужны сверхтяжелые ракеты + производство на НОО. Но, майнить астероид из титана и продавать потом на Земле - это может быть очень хорошим бизнесом. Но нужно вложить миллиарды в развитие сомнительных технологических решений. Поэтому, пока государственные машины не дойдут до этого, коммерция будет ждать
КТ
Wind Dal
Дело как раз в цене. Будь дешевле, реализовывалось бы быстрее. И спрос на отели (будет более низкая цена), и доля рынка, соответственно, была бы больше, чем это возможно сделать с текущей ценой запуска.
Да, в цене, но не вывода, а самих модулей
