Если ему разрешают с нее пускать, значит все вопросы обсуждались.. А так же стандарты и регламенты.. А взорвать и новый может, - с той же вероятностью что и 9 раз летавший. ( вероятность отказа в воздухе у любой ракеты всегда выше чем на земле).
Но до конца все нюансы не изучены и предел будут искать до отказа по словам Маска. Я хотел донести мысль свою что не стоит в ДАННЫЙ момент испытывать лишний риск запуская ступени 9+ с LC-39A потому что пилотируемая программа NASA в этом году полностью зависит от SpaceX c площадкой 39А.
Нет я такого не писал, я написал что фундаментальные исследования для которых она строилась ужэ проведенны и в принцыпе из нее просто дожимают соки. И на фоне этого не следует так трястись за график пилотируемых миссий к ней... Точка)
Отказ в воздухе приведет к более сложному аварийному расследованию, чем взрыв площадки. + площадки отличаются еще более сильнее чем ракеты. И SLC40 - помучает еще не одну ступень....
МКС до строительства Gateway, никто закрывать не будет. А с учётом китайской станции, может и после закрывать не будут. Фундаментальная наука, на то она и фундаментальная, она идёт пока деньги дают
Она строилась в первую очередь для длительного изучения жизни человека в невесомости, а то что ей продлили ресурс... Ну жалко выкидывать такую цацу если с нее можно еще что-то поиметь) Заметь если бы идея орбитальная околоземной станции была бы актуальной то НАСА ужэ сейчас думала как построить новую😁