FN
Света или вообще?
Size: a a a
2021 May 12
WD
Несильно
T(
По современным понятиям "вообще" = "света"
FN
Я ето ещё не смотрел ,там 100% факти говорят?
WD
80%. На вскидку
FN
Если как всегда типа прааавда то я хз верю тому что верил;)
T(
Ну не 100% но факт того, что сам Эйнштейн говорил, что одинаковая скорость света во всех направлениях - это допущение.
WD
И это нормально. В теории должно быть все четко прописано. Но это не значит, что он сомневался в этом. Хотя, при нем ещё не было 100% оснований считать, что это так
FN
Ейнштейн такой как мы только он жыл тогда и аутизм или что было а это плюс ,все зависит от мышления чела ,каждый потенциально гений ,но он спит в большинста)
FN
Сколько есть станов физических (исправьте если не так написол)
WD
Физических чего?
T(
Не совсем. Он исходил из того, что поскольку он выводил теорию, он имел право свободно определить основные понятия.
Это как я могу сказать "В моей теории метр - это вот столько, градус - столько, в окружности градусов столько" и так далее.
Это как я могу сказать "В моей теории метр - это вот столько, градус - столько, в окружности градусов столько" и так далее.
FN
Станов вроде ,ну типа жидкий,твердой,газоёбразный
T(
Агрегатное состояние вещества называется
FN
Спс я же просил;)
FN
/stat@combot
C
Total messages: 1188480
WD
Понятия брал всем известные. А насчёт света сделал оговорку, необходимую для дальнейших выводов. В задачах по физике тоже подобные оговорки делаются, например "считаем что стол гладкий без трения"
T(
Но потом "стол гладкий без трения" по ходу изучения превращается в "стол с коэффициентом трения", а потом еще проинтегрировать придется неодинаковость коэфф. трения по траектории движения груза 😁