Продолжу приводить рациональные (а не эмоциональные) оценки того, улучшилась ли, и у кого жизнь за последние тридцать лет в России.
Известные социологи Н.Е.Тихонова и А.В.Каравай в своём исследовании о стратизации российского общества приводят такие данные:
«Экономический ресурс полностью отсутствует у 86% россиян». В качестве признаков экономического ресурса использовались индикаторы наличия крупных сбережений, позволяющих прожить на них не менее года, второго жилья, пригодного для сдачи в аренду, а также доходов от бизнеса и/или от собственности.

Хорошая косвенная оценка динамики благосостояния россиян – состояние жилищных условий. Исследование этих же социологов показало:
«Россияне дают сдержанные оценки изменений жилищных условий: значительно улучшились условия лишь у 7% населения, примерно четверть отмечают относительные улучшения, большинство (62%) говорят, что ничего не изменилось».
Ещё одно исследование по поводу жилищных условий проводили социологи М.Старикова и Е.Юшина («Мониторинг общественного мнения», №3, 2018). Они посмотрели за этой динамикой в трёх городах: Кирове, Нижнем Новгороде и Казани. Выяснилось, что «поменять жильё на лучшее удалось 11,9% горожан». Для большинства же изменения в «квартирном вопросе» закончились лишь ремонтом.

Эти же социологи делают такое резюме своего исследования:
«Отмечается некоторая противоречивость в ответах: низкая обеспеченность жильем и выделение приоритета дальнейшего улучшения жилищных условий, при этом высокая удовлетворённость и толерантность горожан к низкому качеству жилищных условий: своё, значит хорошее. Это «отражает сложившийся в России низкий стандарт жилищной обеспеченности - проживание в небольших квартирах не вызывает ощущения обделённости, когда на фоне социального окружения «живут как все».
(Как итог: за 30-летие реформ лишь до 15% горожан смогли существенно улучшить свои жилищные условия; видимо, это примерно совпадает с общим числом россиян, кто выиграл за это время).

Очень круто. Институт Айн Рэнд из американской Калифорнии запросил помощи от государства и получил её на $1 млн. В своё оправдание либертарианцы заявили, что «у государства нет своих денег, оно всего лишь перераспределяет». Странно, что не захотели от частников взять перераспределение.
Атланты в XXI веке пошли не те.
https://www.reuters.com/article/us-health-coronavirus-ppp-ayn-rand-idUSKBN248026

Методолог Пётр Щедровицкий, март 1992 года, «С чем войдём в XXI век»:
«Будущее национального государства ставится под сомнение: для многих групп населения оно становится ложным видом единства, неспособным действовать в условиях экологической ситуации, асимметрично распределённого взрывоопасного роста народонаселения, биотехнологического и компьютерного и, наконец, формирования глобальных финансовых рынков. Часть своих функций национальное государство делегирует на локальный, а часть - на транснациональный и региональный уровни. Образно говоря, для многих проблем оно оказывается слишком велико, чтобы действовать эффективно, а для других - слишком мало.

И государство, и общество, и капитал скорее всего представляют собой уходящие персонажи исторического процесса: все эти образования возникли как особые единицы в период, предшествующий Французской буржуазной революции 1789 года, и оказались неспособными ассимилировать опыт мировых войн и социальных революций ХХ века. Привлекая метафору Гегеля, сегодня ни государство, ни общество не являются больше формами существования (манифестации) разума в истории, а капитал уступил функцию универсального ресурса знаниям и мышлению. На арену мировой истории вышли новые персонажи: регионы, интеллектуальные программы и локальные антроподромы (образовательные анклавы, анклавы личностного роста)».

Продолжаю читать книгу бывшего американского спецслужбиста Роберта Блэквилла «Война иными средствами». Он пишет, что Россия и Китай любят играть на внутреннюю публику в своей стране, время от времени заявляя о том, что они выводят деньги из американских госбумаг. Но мировые финансисты понимают, что это – блеф двух режимов. Блэквилл утверждает, что обе страны продолжают вкладывать деньги в американский госдолг тайно, через другие страны:
«В марте 2014 года ФРС США зафиксировала наиболее значительное за всю историю еженедельное падение размера государственного долга США во владении иностранных государств – 105 миллиардов долларов всего за неделю. На официальном уровне не сообщалось, какая именно страна причастна к этому падению, но все были уверены, что это Россия избавилась от части своих американских вкладов в ответ на угрозу санкций вследствие ситуации на Украине.

Но в это же время (с февраля 2014 года) Бельгия опередила признанные мировые финансовые центры и крупнейших экспортеров нефти и стала третьим по величине иностранным держателем американского государственного долга в размере 341 миллиарда долларов (по сравнению с 166 млрд долларов полугодом ранее, в августе 2013 года); удивительно для страны с населением 11 миллионов человек и годовым валовым внутренним продуктом в размере 484 миллиарда долларов. Этот поразительный рост интереса Бельгии к американским казначейским обязательствам просто-напросто маскирует тайную скупку суверенных долгов из топа рейтингов другими странами через посредников. Мы знаем, что действует не Бельгия, для нее объемы слишком велики».

Опрос РАНХиГС:
45% россиян согласны, что в этом году начнется вторая волна (вспышка) заболевания коронавирусом.

Дождался версии КГБшников про Ивана Сафронова: якобы в 21 год его завербовала чешская разведка.
Надо себе представлять современную городскую молодёжь в возрасте 21 год, чтобы понять – это делирий КГБшников.

А главное – повторюсь в очередной раз: никакой «госизмены» в России не может быть до тех пор, когда половина элиты (если уже не вся элита из 100 тыс. высших семей) имеет дома, ВНЖ и гражданство, капиталы в «странах враждебного НАТО», когда их семьи проживают на «территории вероятного противника». Когда 95% всей собственности в России выведено в офшоры.
Любого элитария тогда, по этой схеме, можно брать из СовБеза, АП, Правительства, Госдумы, СовФеда и т.п. и судить за «госизмену».

А также какие могут быть секреты и госизмена, если российский ВПК обслуживают инженеры из стран НАТО, если Запад поставляет оборудование нашему ВПК? Даже на производстве ракет на Красмаше работают немецкие и итальянские специалисты.

Даже после окончания выборов по поправкам в Конституцию российская оппозиция продолжает спорить, возможна ли была ее победа и при каких условиях. В мире накоплено достаточно исследований, когда возможна победа оппозиции на выборах в электоральных автократиях. Одно из них – исследование Маргариты Завадской из Лаборатории сравнительных социальных исследований ВШЭ («Политическая наука», №3, 2012). Краткие выводы из исследования:
«Результаты количественного анализа 349 выборов, состоявшихся в период с 1990 по 2011 г. в странах соревновательного авторитаризма показывают, что электоральное поражение инкумбента (режима) или его партии в условиях соревновательного авторитаризма событие редкое, но всё же возможное. Доля поражений партии инкумбента на парламентских и президентских выборах составляет 16% (32 из 173 для парламентских выборов, 23 из 121 -для президентских).

- Вероятность мирной смены власти в соревновательных авторитарных режимах увеличивается при относительном уменьшении доходов центрального правительства.
- Более высокие показатели подавления свободы слова и давления на СМИ происходят, когда нет массовых протестов.
- Самая значимая переменная, которая резко увеличивает шансы на возникновение антиправительственных протестов и благоприятный исход выборов - это уровень репрессий по отношению к гражданам и оппозиции».

Говоря ещё проще. Электоральный авторитаризм чаще всего валится при экономическом кризисе в стране, одновременно сопровождаемом массовыми протестами. Только в такой ситуации оппозиция имеет шанс победить через выборы.

Канал о макроэкономике и инвестициях простым языком

Автор канала Инфляционный шок писал о том, что цены на нефть обязательно уйдут в отрицательную область за месяц до того, как это произошло.

Но это не единственный прогноз, который был в канале. Автор (Егор Колягин) затрагивает много животрепещущих тем: что будет с курсом рубля? Насколько большой будет инфляция? Как выгодно управлять своими сбережениями?

Это не просто очередной канал с новостями об экономике. Автор рассматривает все через призму макроэкономики и разбирает простым языком сложные темы:

— Что будет с рынком недвижимости на фоне коронавируса?

— Какое вложение сейчас более выгодное: в недвижимость или в автомобиль?

— Спасут ли ваши сбережения экзотические валюты: йена, вона, юань?

— Готовы ли люди начать потреблять как прежде после отмены карантина?

— Спасет ли золото от инфляции?

— Разумно ли сейчас брать кредит?

— Почему Россия страдает от ресурсного проклятья и как это можно исправить?

Это один из редких каналов в Телеграм, который позволяет вам не просто быть в курсе событий, а дает понимание того, как устроена современная экономика.
Автор регулярно разбирает принципы работы экономики. Делает это в визуальном формате Instagram и Youtube.

Подписывайтесь, это будет полезно: @inflation_shock

Наш знаменитый исследователь Дальнего Востока Владимир Арсеньев, «Китайцы в Уссурийском крае», 1914 год:
«Китайцы у себя уничтожили всё живое. Остались одни только собаки и крысы. Даже в море - и там они ухитрились уничтожить всю морскую капусту, выловить всех трепангов и всех съедобных моллюсков. Богатую Маньчжурию с открытием её для китайской колонизации ожидает та же участь. То же самое следует сказать и про Уссурийский край.
Китайских охотников надо выселять как хищников и браконьеров. Также китайцы должны быть в России только как рабочие, а не как арендаторы. Русские рабочие конкурировать с китайцами никогда не могут».

По данным Арсеньева, в период с 1899 по 1910 г. численность китайских охотников в Уссурийском крае выросла до 50 тыс. человек. Дело доходило даже до того, что, пока шёл промысловый сезон, китайцы запрещали коренному населению - удэгейцам, нанайцам - выходить в тайгу. К 1913 г. практически вся территория нынешнего Приморского края и южная часть Хабаровского края была поделена китайскими зверопромышленниками и крупными торговыми китайскими фирмами.

Китайцами было установлено «владение реками» на российской территории. Владелец реки - цай-дун («хозяин реки») - фактически являлся хозяином не только речных ресурсов, но и всех биоресурсов территории, прилегающей к реке. Коренные жители находились в полной зависимости от него. Обеспечивая жителей товаром, опиумом, спиртом, китайцы забирали всё, что они добывали на охоте - соболей, панты, женьшень и т.д. Удэгейцы рассказывали Арсеньеву о том, что для того, чтобы узнать о количестве пойманных ими соболей, китайцы прибегали к пыткам. Продажа в рабство китайцами жён и детей удэгейцев и тазов, отобранных силой, была обычным для того времени явлением».
(Спустя сто лет ничего не изменилось у китайцев в отношении российского Приамурья и вообще Сибири и Д.Востока. Все рекомендации Арсеньева в отношении китайцев так же актуальны)

Американский политолог Фрэнсис Фукуяма пророчит о том, что Ковид вызовет к жизни снова социальные государства, а либерализм будет уходить:
«Сохраняющееся чувство «единства вместе» может укрепить социальную солидарность и способствовать развитию более щедрой социальной защиты в будущем, так же как общенациональные страдания Первой мировой войны и Депрессии стимулировали рост государств всеобщего благосостояния в 1920-х и 1930-х годах.

Это могло бы положить конец крайним формам неолиберализма, идеологии свободного рынка, впервые примененной такими экономистами Чикагского университета, как Гари Беккер, Милтон Фридман и Джордж Стиглер. В течение 1980-х годов чикагская школа обеспечила интеллектуальное обоснование политики президента США Рональда Рейгана и премьер-министра Великобритании Маргарет Тэтчер, которые считали большое, навязчивое правительство препятствием для экономического роста и прогресса человечества. Но их аргументы превратились в либертарианскую религию, в которой враждебность к государственным действиям присущи поколению консервативных интеллектуалов, особенно в Соединенных Штатах.

Учитывая важность решительных действий со стороны государства по замедлению пандемии, будет трудно утверждать, как это сделал Рейган в своем первом инаугурационном выступлении, что «правительство не является решением нашей проблемы; Правительство - это проблема». Никто не сможет убедительно доказать, что частный сектор и благотворительность могут заменить компетентное государство во время чрезвычайного положения в стране».

Регионы и страны, где за последние 7 дней наблюдается самый большой рост числа выявленных Ковида. Аризона, Флорида и Южная Каролина – мировые лидеры по относительному показателю (на 1 млн. жителей)

​​Ну вот, вчера ГД РФ одобрила в третьем и окончательном чтении законопроект об усилении контроля за операциями с наличными.

Сейчас банки обязаны сообщать в Росфинмониторинг, если юрлица снимают со счета или зачисляют на счет от 600 тысяч рублей, при этом транзакция не связана с хозяйственной деятельностью бизнеса - например, зачислением выручки в наличной форме или выдачей зарплат сотрудникам.

Закон отменяет это условие и делает контроль тотальным: отныне под него попадают все операции с наличными свыше пороговой суммы, вне зависимости от их характера.

Там еще много чего прекрасного, например, контролировать будут почтовые переводы на сумму от 100 тысяч рублей (либо эквивалент в иностранной валюте).
Под обязательный контроль попадут все сделки с недвижимостью (как в наличной, так и безналичной форме) на сумму больше 3 млн рублей.
Исключение в законе сделано для госкорпораций, ТСЖ и потребительских кооперативов, а также для ряда некоммерческих организаций. Им будет разрешено не предоставлять данные.
То есть «государственные люди» могут творить с наличкой, что хотят, а всем остальным придется отчитываться.

Ну, контур политики понятен - если раньше начальство оплачивало свои идеи за счет доходов с нефти, то теперь возьмутся за людей, и выбьют с них остаток денег. ⬇️

Кстати, существует устойчивое мнение, что падение цен на экспортный ресурс понижает градус свирепости российского начальства - власти начинают какие-нибудь реформы, отменяют крепостное право или смягчают паспортный режим, в общем, «объявляют волю».

Это не так, к сожалению, именно запредельная эксплуатация человеческого ресурса (а не природного) является основой российского хозяйственного уклада. А вот как раз излишек денег у власти позволяет ей оставить людей в покое.

Но это уже особая история, требующая отдельного рассказа, в один пост ее не упакуешь. Если читатели поддержат - опубликуем.

Писатель Юрий Нагибин, из его дневника, 1956 год:
«Впечатление от Финляндии примерно то же, что и от Германии – царство прямых линий. Видимо, это характерно для Европы: прямизна всех плоскостей, из которых слагается материальный, созданный руками человека мир. Та же прямизна и в поведении, в отношениях между людьми, в общественном бытии. У нас же все очертания зыбки, у нас нет плоскости – либо впадина, либо бугор; вместо царства отвеса – царство кривизны, всё горбится, западает, всё волнисто, нечетко, лживо.

Поездка в Тюрингию (ГДР). Сосны с надрезами и стаканчиками под белыми ранами для стока смолы. Все сосны, тысячи деревьев, надрезаны и капают смолой в берестяные туесочки, похожие на бумажные стаканчики для мороженого. Все это дело рук одного человека – лесника. Один человек может сделать грандиозно много, если он работает на совесть. А у немцев это ещё сохранилось. Там, где у нас не управляются десять разгильдяев, над которыми стоят ещё двадцать бездельников, у них – один работяга.

Взять хотя бы переправу через Эльбу, в летней резиденции Августа Сильного. Стареньким, но очень опрятным катерком управляет такой же старенький, чистый немец. Он ловко, бочком проводит катер через реку, причаливает с поразительной ловкостью к пристани, набрасывает цепь на причальный столб, отодвигает железную дверцу и скидывает трап; он сам продаёт билеты, искусно выбрасывает сдачу из механизированной кондукторской сумки, помогает старикам и детям. И всё это без суеты, без задержки, без лишнего слова. У нас бы на этой работе было бы занято человек десять: машинист, водитель, кондуктор, контролер, бухгалтер, счетовод, начальник отдела кадров, директор, профорг, секретарь партийной организации. А над ними стояли бы контролер из Главка, контролёр этого контролёра и т.д.»

Сегодня у министра Мантурова был правительственный час в Совфеде.

Встретили министра жестко, и это можно было бы приветствовать (пресловутая ответственность правительства перед парламентом), если бы не суть того, что творилось на Большой Дмитровке.

Заметили это даже журналисты экономических изданий, с которыми удалось пообщаться. Многие из них от уровня происходившего в шоке: вопросы от сенаторов, не владеющих материалом, помноженные на невообразимое количество откровенной чепухи. Как итог - мероприятие, за подготовку которого отвечал Андрей Кутепов, сенатор-миллиардер и любимец Валентины Матвиенко, превратилось в откровенный фарс.

Начали с закона о малоформатной торговле, которую задававший вопрос назвал "нестандартной", с ходу продемонстрировав степень погружения сенаторов в тему.

Его коллега заявил, что отсутствует как национальная отрасль станкостроение. Для справки: в металлообработке 5 лет назад доля российских станков была 14%, а сейчас - 38%. Тренд очевиден. В планах выйти на 80%.

Сенатор Салпагаров сообщил, что снижается выпуск автомобилей. Есть такое последние полгода. Но почему-то сравнивает этот показатель он с ростом цен за 5 лет. С чем и как тут спорить?

Сенатор Горячева рассказала про экспортные квоты на лес, оформленные на некие оффшоры. Ни одной конкретной компании не назвала, но очень нервничала.

Сенатор Бондарев призвал экстренно принять программу диверсификации ОПК, но эта тема прорабатывается еще с 2016 года, и сама программа диверсификации принята (но как-то прошла мимо сенатора). Более того,  при целевых «президентских» показателях 17, 30, 50% (к 2020, 2025 и 2030 гг) уже в 2019 году достигнута доля 24,1%.

И блестящий финал, в котором полную профнепригодность продемонстрировал глава экономического комитета Андрей Кутепов. Сенатор поностальгировал о прекрасных временах, когда было 25 отраслевых министерств, предложив разделить Минпромторг "хотя бы на два" (и, видимо, на одно из них поставить нынешнего), разведя промышленность и торговлю. Старый добрый советский взгляд на мир, в котором есть честные промышленники, помогающие стране, и "торгаши-ИПшники", паразитирующие на ее теле. Судя по всему, план Кутепова прост: сделать из одного министерства два, поставив министром или себя, или Виктора Евтухова - своего давнего приятеля, с которым работал в Питере, и нынешнего зама Мантурова.

Вишенку на торт водрузила лично Валентина Ивановна, которая зачитала вчерашний репост в Незыгаре, назвав это "сообщением в СМИ". Кстати, из поста вполне явно торчат "уши" ГАЗа, который давно не в ладах с замминистра Морозовым.

Еще одна из возможных причин происходящего - попытка подвинуть Мантурова с поста министра с заменой его на послушного Валентине Ивановне сенатора.

На диаграмме показано среднее количество времени, которое люди проводят в социальных сетях каждый день, а также - людей, которые довольны или недовольны тем, как они провели время на этих платформах.
Данные поступают из приложения под названием Moment, которое отслеживает количество времени, проведённое пользователями в соцсетях на своих смартфонах. Приложение также задает людям вопрос: «Вы довольны проведённым временем?, да/нет»?

Как мы видим, существует неоднородность на разных платформах, но есть общее правило: люди остаются довольными тогда, когда проводят меньше времени в соцсетях. Или, другими словами, чем больше вы находитесь в соцсети, тем меньше удовлетворения от неё.
Получается, что Твиттере надо проводить не более 18 минут в сутки, в Фейсбуке - тоже 18 минут, в Инстаграме и Ютубе - до 28 минут в сутки. Самый токсичный - Слэк, до 8 минут в сутки. Жаль нет времени для Телеграма (есть только 13 минут в целом для мессенджеров)

Что происходит Беларусь?

Мы очень мало знаем о том, что происходит в Беларуси, а тем временем сейчас у наших соседей действительно начинает что-то  происходить:

Аресты, уголовные дела, штрафы и сутки активистам; команда СДЖ с тапками и плакатами "Стоп таракан"; огромные очереди на пикетах; запрет на онлайн-голосовалки; почти миллион долларов за диваном у Тихановского; отставка правительства; честные люди и нечестные чиновники, которым не стыдно; разгром Белгазпромбанка - весь список за июнь огласили здесь.

Что говорят на заседании Администрации одного из районов Минска, где выбирали членов избирательных комиссий, когда думают, что их никто не слышит - весь текст здесь.

Читайте материалы из первых рук в канале начинающего политактивиста. Автор по понятным причинам не называет своего имени, но в текстах виден живой человек, которому не все равно на судьбу своей страны.

Парень пробует разобраться с тем, что происходит и что с этим делать, как вот в этом посте, где он рассуждает об очередях протеста за две недели до того, как они превратились в цепи солидарности.

Подписывайтесь, рекомендую!

https://t.me/chepby

Главной проблемой России остаётся вопиющая бедность. Оценить её уровень попытались социологи из Южного федерального университета («Гуманитарий юга России», №1, 2020). Некоторые их тезисы:
«Анализ уровня жизни населения России в последние десятилетия даёт основание констатировать, что бедность в России – массовое застойное явление. Если человек находится в состоянии бедности более двух лет, то в 75% случаев он из этого состояния выбраться уже не может. В такой ситуации складывается привыкание к такому образу жизни, начинает формироваться культура бедности, ценностными ориентирами которой выступают смирение, фатализм, отсутствие стратегии будущего и т п. Большую опасность представляет воспроизводство этой культуры бедности в процессе социализации молодого поколения, что препятствует формированию активности и самореализации детей из семей, относящихся к категории бедных.

Низкий уровень оплаты труда, сложившийся в России, не позволяет обеспечить даже минимальный достаток работающих людей.
По критериям бедности, установленным ООН, в России три четверти населения относятся к категории бедных, 30% всех бедных составляют взрослые трудоспособные люди, а 61% бедных семей – семьи с детьми.
В ответах россиян на вопрос «Насколько сильна в России напряженность между бедными и богатыми?», год от года растёт доля тех, кто говорит – «очень сильная»: если в 2004 году таких ответов было 19%, то 2016-м – уже 43%. «Никакой напряжённости между богатыми и бедными нет» отвечает лишь 6% респондентов.
А при вопросе «Какие, на ваш взгляд, противоречия могут вызвать социальную напряженность в обществе?» главный ответ – «Между богатыми и бедными», 82% опрошенных».

В связи с арестом губернатора Хабаровского края (и других арестов чиновников), а также серьёзного прессинга медиа.
Система навёрстывает три месяца самоизоляции, когда вся её деятельность была сосредоточена на борьбе с Ковидом, а затем – на результатах по поправкам. Видимо, на верху считают, что все расслабились в вольнице.
Россия уже пять веков устроена как Корпорация. Кто работал на крупном предприятии (заводе или офисе), понимает о чём речь. С верха в низы и обратно всегда должны транслироваться сигналы, подтверждающие иерархию. Также в корпорациях нельзя допускать коагуляции параллельных властных и протестных групп – их надо душить в зародыше, не давать винтикам объединяться. Все должны знать своё место. Регионалов, чиновников и медиа загоняют из курилки за станок.

Отдельно по медиа. Верхи, видимо, выбесили одиночные пикеты журналистов у зданий ФСБ, которые, извините за каламбур, стали массовыми. Вероятно, в верхах считают, что журналистика превращается в гражданский активизм. В отличие от простых протестующих, с журналистом всё же не так легко справиться – всегда больше медийного шума при ущемлении их прав. Потому и пытаются в зародыше подавить протестную волну в медиа, уличную «колумнистику».