📰 Чем закончилась история борьбы:
Sequoia Capital China vs. Binance #binance #toptraders
Твиты от CZ:1) Большинство из вас, возможно, не знают окончательного результата моего спора с Sequoia, но сейчас он публичный. Таким образом,
арбитражный суд отклонил все требования Sequoia Capital China.
2) Я выиграл, но
дело было очень разрушительным. Во-первых, Sequoia выдвинула против меня судебный запрет, который не позволил мне привлечь финансирование для Binance в конце 2017 года, который был критическим моментом на рынке и когда
к Binance был огромный интерес со стороны других венчурных капиталистов и инвесторов.
3) Предписание и серьезные обвинения Sequoia Capital China против меня были обнародованы, но я не смог публично защитить себя, потому что арбитраж был конфиденциальным.
4) Позднее суды Гонконга определили, что действия Sequoia по получению судебного запрета были злоупотреблением процессом. В конце прошлого года арбитражный суд окончательно определил, что
все требования Sequoia были совершенно беспочвенными.
5)
Sequoia Capital China заплатила 2 400 000 долл. США в качестве компенсации судебных издержек с их стороны и проиграла дело. Я должен был заплатить 779 043 долларов США в течение года, чтобы покрыть свои юридические расходы, которые в конечном итоге были оплачены Sequoia, потому что они проиграли. Но я должен был нести такие огромные расходы во время судебного процесса.
6) Этот случай иллюстрирует несколько моментов.
Для большинства предпринимателей они не смогут: подать 779 000 долларов США на судебный процесс; обеспечить дополнительное финансирование для их запуска с учетом ожидающего судебного разбирательства, даже такого, которое явно не имеет надлежащей базы и где истец наверняка проиграет.
7) Это также является большим отвлечением от работы иметь судебное разбирательство при запуске стартапа. У многих стартапов не было бы выбора, кроме как поддаться несправедливым условиям / практикам, используемым венчурами.
8) Даже после получения предписания о выигрыше мне не разрешили обнародовать результаты, хотя тот факт, что мне предъявили иск, был обнародован сразу же.
Лазейка в правовой системе. Я должен противостоять иску, чтобы обнародовать результаты.
9) Для венчуров эта тактика сработала бы в большинстве случаев. Это легально доступный для них инструмент. Это слабость нашей правовой системы и непрофессиональное поведение со стороны венчуров.
Венчурные фонды должны помогать предпринимателям. Я не знаю, сколько других подобных случаев было на практике, но их много.
10) Мы не просто играли и играем в обороне.
Мы боремся за весь наш крипто-рынок.
Подробности самого судебного процесса:
http://bit.ly/2Hy9yPS